ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Мишкино 12 мая 2026 года
Судья Мишкинского районного суда Курганской области Бастрикова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой О.В., с участием представителя истца Проценко В.П., представителя ответчика Дудиной А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашкина Валерия Леонидовича к Волкову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств, установил:
В производстве Мишкинского районного суда Курганской области находится гражданское дело по исковому заявлению Мурашкина В.Л. к Волкову Е.В. о взыскании денежных средств.
Истец Мурашкин В.Л. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Проценко В.П. в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Волков Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в суд представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства и работы в <адрес>.
Представитель ответчика Дудина А.И. в предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства и работы ответчика в <адрес>.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из представленных суду материалов, ответчик Волков Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, по данному адресу фактически не проживает длительный период времени, что подтверждается сведениями МКУ «Восточный территориальный отдел» Мишкинского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает ответчик, работает он в <адрес>, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из электронной трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> где ответчик работает в качестве директора.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Положение ст. 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу абзаца второго статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных этим законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. № 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. № 14-П, от 4 апреля 1996 г. № 9-П, от 15 января 1998 г. № 2-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, а также определения от 5 октября 2000 г. № 199-О и от 4 марта 2004 г. № 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Волков Е.В. как на момент предъявления иска, так и на момент разрешения судом вопроса о подсудности дела постоянно проживает по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее дело компетентному суду по месту жительства ответчика по подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33,152 ГПК РФ суд, определил:
Гражданское дело № 2-87/2026 по исковому заявлению Мурашкина Валерия Леонидовича к Волкову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Судья С.С. Бастрикова