РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бастриковой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино 01.07.2026 гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Леонович Людмиле Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту – АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к Леонович Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указал, что гарантирующий поставщик электрической энергии – АО «ЭК «Восток», поставил на объект потребителя Леонович Л.В. электрическую энергию, которая осуществлена в жилое помещение по адресу: <адрес>, с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. На ее имя по указанному адресу открыт лицевой счет №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик поставил потребителю для личных бытовых нужд электрическую энергию, а потребитель принял и использовал электрическую энергию на сумму 42005,23 руб. Однако, до настоящего времени потребителем Леонович Л.В. обязательство по оплате потребленной энергии не исполнено, задолженность составляет 86616,15 руб.
Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42005,23 руб. Пени, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 40610,92 руб.
Просит взыскать с Леонович Л.В. задолженность по потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 005,23 руб., пени, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 610,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ЭК «Восток» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Леонович Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о признании иска, просит принять признание ею иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Леонович Людмиле Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.
Взыскать с Леонович Людмилы Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 005 (сорок две тысячи пять) рублей 23 копейки.
Взыскать с Леонович Людмилы Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509) пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 610 (сорок тысяч шестьсот десять) рублей 92 копейки.
Взыскать с Леонович Людмилы Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Судья Мишкинского районного суда С.С. Бастрикова