АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Фатеевой Н.В., рассмотрев материал по частой жалобе Акционерного общества «СУЭНКО» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 01.06.2026, которым постановлено:
«Исковое заявление АО «СУЭНКО» к Климову В.А., Макрушину А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – возвратить заявителю»,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 01.06.2026 мировой судья судебного участка № 6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области возвратил исковое заявление АО «СУЭНКО» к Климову В.А., Макрушину А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
Не согласившись с указанным определением, АО «СУЭНКО» подало частную жалобу, в которой его представитель просил определение отменить, исковое заявление передать в суд первой инстанции для его принятия и рассмотрения по существу. Указал, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд установил следующее.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться только в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.
15.05.2026 АО «СУЭНКО» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области с исковым заявлением к Климову В.А., Макрушину А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В п.4 искового заявления содержалось ходатайство о зачете в счет оплаты госпошлины по исковому заявлению, на основании п.6 ст.333.40 НК РФ, уплаченные госпошлины при подаче заявлений о вынесении судебных приказов по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей каждая. Кроме того, к каждому платежному поручению приобщена справка мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области о том, что судебный приказ в отношении должника, указанного в платежном поручении, отменен. Разъяснено право на обращение с заявлением о зачете уплаченной суммы государственной пошлины в счет подлежащей уплате за подачу искового заявления по тому же требованию в порядке искового производства.
Определением от 15.05.2026 исковое заявление АО «СУЭНКО» к Климову В.А., Макрушину А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени было оставлено без движения, в обосновании мировым судьей указано, что «при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может только засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение аналогичного действия к тем же должникам». Указанным определение истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки. Так же разъяснено, что «В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами».
Определением от 01.06.2026 мировой судья судебного участка № 6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области возвратил исковое заявление АО «СУЭНКО» к Климову В.А., Макрушину А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»: исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления считается исполненной, если оно подано в суд в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины или со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета при условии, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику.
Если государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику, она может засчитываться при подаче аналогичного или иного заявления на основании заявления о зачете при условии, что на день обращения в суд не истек трехлетний срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет бюджетной системы Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1, пункты 3, 6 статьи 333.40 НК РФ).
На основании изложенного вывод мирового судьи о возврате искового заявления по указанным в определении от 01.06.2026 нельзя признать соответствующим нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 01.06.2026 о возврате искового заявления АО «СУЭНКО» к Климову В.А., Макрушину А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени; частную жалобу Акционерного общества «СУЭНКО» удовлетворить.
Материал направить мировому судье судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области для решения вопроса о принятии заявления.
Определение Тобольского городского суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.В.Фатеева