РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бастриковой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино 18.08.2026 гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Усынина Евгения Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд с иском к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 3702765,96 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых на приобретение автомобиля марки Haval F7X, 2022 года выпуска, цвет белый, №, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 3375000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Народный Банк» и Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор уступки прав (требований) №-Л, в соответствии с которым АО КБ «Русский Народный Банк» передал истцу права требования по кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № РНБ-А-436258-22, заключенному с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследственное дело не заведено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4231326,43 руб., в том числе: сумма основного долга - 3531089,33 руб., сумма просроченных процентов – 680475,4 руб., сумма пени – 19761,70 руб. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 «Левобережный» (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, произведено обращение взыскания на залоговый автомобиль, стоимость которого составила 843000 руб., что значительно ниже задолженности по кредитному договору. Согласно сведений Росреестра по <адрес>, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 64701,37 руб. Просит взыскать с Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области в пользу Новосибирского социального коммерческого ФИО2 «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № РНБ-А-436258-22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 64701,37 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением судьи Мишкинского районного суда Курганской области от 30.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о признании иска, просит принять признание ею иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом п. 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 3702765,96 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых на приобретение автомобиля марки Haval F7X, 2022 года выпуска, цвет белый, №, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки Haval F7X, 2022 года выпуска, цвет белый, №, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Народный Банк» и Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор уступки прав (требований) №-Л, в соответствии с которым АО КБ «Русский Народный Банк» передал истцу права требования по кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № РНБ-А-436258-22, заключенному с ФИО1
Согласно графику погашения займа и уплаты процентов погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами, с указанным графиком погашения задолженности ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном документе.
Вместе с тем, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком не соблюдены. Платежи в счет исполнения обязательств в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей не вносились.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4231326,43 руб., в том числе: сумма основного долга - 3531089,33 руб., сумма просроченных процентов – 680475,4 руб., сумма пени – 19761,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно информации нотариуса Мишкинского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заведено.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, обращено взыскание на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, №, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При определении надлежащего ответчика суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1, она продолжила пользоваться жилым домом, проживает в нем с момента смерти мужа до настоящего времени, что подтверждается сведениями МКУ «Северный территориальный отдел Мишкинского муниципального округа» от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает, что 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не являются выморочным имуществом, потому оснований для взыскания задолженности с Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области не имеется.
Таким образом, в данном случае обязательства заемщика не прекратились в связи со смертью ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, соответственно, ФИО3 должна исполнить кредитное обязательство своего мужа. Однако, со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.
При таких обстоятельствах, в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества взыскание должно быть произведено с ответчика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровая стоимость которой составляет 64701,37 руб. (258805,49/4) (ходатайств об определении рыночной стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на дату смерти наследодателя сторонами в рамках настоящего спора не заявлено).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО3 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Усыниной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Усыниной Елены Владимировны (№) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154494, ОГРН 1025400000010) задолженность по кредитному договору № РНБ-А-436258-22 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 701 (шестьдесят четыре тысячи семьсот один) рубль 37 копеек.
Взыскать с Усыниной Елены Владимировны (№) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154494, ОГРН 1025400000010) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Судья Мишкинского районного суда С.С. Бастрикова
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2026 в 15:00 час.