АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., рассмотрев гражданское дело по частой жалобе Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 27.05.2026, которым постановлено:
«Отказать Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.
Заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Поспелова Александра Васильевича, возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя с заявлением к должнику о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 27.05.2026 (л.д.3) мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области отказал Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины по заявлению о вынесении судебного приказа и возвратил ей заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Поспелова А.В.
Не согласившись с этим определением, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» подала частную жалобу, в которой ее представитель просил определение отменить, заявление о вынесении судебного приказа передать на новое рассмотрение. Указал, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, что отсрочка в оплате государственной пошлины - не есть освобождение от ее оплаты. В бюджете Фонда средства на оплату государственной пошлины по судебным делам в необходимом размере не предусмотрены. Необходимо учитывать социально-значимый характер деятельности Фонда и направленность на обеспечение надлежащего состояния жилищного фонда. Заявитель является некоммерческой организацией, финансируемой из бюджетных средств, имеющих строго целевое назначение и ограниченных утвержденной сметой административно-хозяйственных расходов.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд установил следующее.
Согласно п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.
Исходя из п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.
На основании ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из перечисленных в указанной статье оснований, в частности имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
В силу ч.1 ст.174 ЖК РФ средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, оплаты товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в случае, предусмотренном ч.7 ст.167 настоящего Кодекса, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только услуг и (или) работ, предусмотренных ч.1 ст.166 настоящего Кодекса, и работ, предусмотренных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, оплата товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в случае, предусмотренном ч.7 ст.167 настоящего Кодекса, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), и уплата процентов за пользование такими кредитами, займами.
Таким образом, средства, формируемые на счете регионального оператора, могут быть использованы только по целевому назначению и не могут использоваться владельцем счета по своему усмотрению.
Из письма Департамента жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области от 10.11.2025 (л.д.14) следует, что по состоянию на 07.11.2025 средства на оплату государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного вывод мирового судьи об отказе в предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины нельзя признать соответствующим нормам материального и процессуального права.
Поскольку другие основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа мировой судья не указал, определение от 27.05.2026 подлежит отмене с направлением материала мировому судье на стадию принятия заявления.
Определением от 13.07.2026 (л.д.33) Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы на определение от 27.05.2026 до рассмотрения ее частной жалобы по существу.
Оснований для взыскания государственной пошлины за подачу частной жалобы с Поспелова А.В. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку его статус как должника материалами дела не подтвержден. Так, из приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа отчета о переходе прав на объект недвижимости (л.д.23-24) не следует, что именно Поспелов А.В. является правообладателем жилого помещения по адресу: г. Тобольск, 10 микрорайон, дом 65а, квартира 31. Правообладателями указаны физические лица.
Кроме того, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» не просила взыскать эти расходы с Поспелова А.В.
С учетом того, что заявитель не освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы, подлежит взысканию с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15000 руб. (пп.19 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 27.05.2026 об отказе Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины и о возвращении ей заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Поспелова Александра Васильевича; частную жалобу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» удовлетворить.
Материал направить мировому судье судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области для решения вопроса о принятии заявления.
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (ИНН 7204201389) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Тобольск в размере 15000 рублей.
Определение Тобольского городского суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.А. Галютин