ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Хилок, Забайкальского края
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансова компания «Лайм-займ» к Романцову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. Между «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 13.02.2025 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5841), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр на момент подписания.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, займ подлежит возврату 31.07.2025 г. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2176,91 руб.
Индивидуальными условиями договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и АО «Д2 Страхование». Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между заемщиком и АО «Д2 Страхование». Заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ, просит заимодавца перевести сумму в размере 8000 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса № NS № от 13.02.2025 г., предусматривающий страховую выплату в размере 100000,00 руб.
Общая сумма задолженности 76074,72 руб. за период с 13.02.2025 г. по 24.11.2025 г. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 91,20 руб.
Привел положения ст.ст. 432, 434, 808-810 ГК РФ, положения ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях».
Просит суд: взыскать с Романцова Е.А. в пользу ООО МК «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 76074,72 руб., по договору займа № от 13.02.2025 г. за период образования задолженности с 13.02.2025 г. по 24.11.20215 г., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб. Всего взыскать 80165,92 руб.
В судебное заседание истец ООО МК «Лайм-Займ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Романцов Е.А. в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором выразил несогласие с предъявленными исковыми требованиями, указал на прохождение им процедуры банкротства.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.10.2025 г., принятого по делу № А78-7091/2025, заявление Романцова Е.А. о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено. Романцов Е.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов. Кузин А.В. утвержден финансовым управляющим Романцова Е.А.
В соответствии с п.1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.
Также, положения абз. 7 п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, данных в п. п. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "O некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
В соответствии с подп. 1 п. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Романцов Е.А. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 01.08.2025 г., Определением суда от 06.08.2025 г. заявление принято к производству.
С иском в суд ООО МК «Лайм-Займ» обратилось 27.03.2026 г., то есть после принятия Арбитражным судом Забайкальского края заявления Романцова Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).
Из искового заявления следует, что истцом предъявлены требования по денежным обязательствам Романцова Е.А. вытекающим из кредитного договора №, возникшим за период с 13.02.2025 г. по 24.11.2025 г., то есть о задолженности, образовавшейся до принятия Арбитражным судом Забайкальского края заявления Романцова Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, предъявленная к взысканию задолженность не относится к текущим платежам.
Поскольку предъявленные требования истца не относятся к текущим платежам, ответчик Романцов Е.А. признан банкротом, в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура реструктуризации долгов, то исковые требования подлежат предъявлению к должнику в порядке Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика Романцова Е.А.
Поскольку требования истца предъявлены не в рамках дела о банкротстве Романцова Е.А., то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансова компания «Лайм-займ» к Романцову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья: подпись. Верно.
Судья Е.М. Алтынникова