ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Хилок Забайкальский край 25 мая 2026 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о лишении права на получение социальных выплат и мер социальной поддержки, получающих в связи с гибелью военнослужащего и признании права на их получение в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование указала, она является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Отцом её сына является ФИО1 Брачные отношения с ответчиком она не вступала, до рождения сына проживали совместно по вышеуказанному адресу. После рождения сына ответчик в брак вступать отказался, с места проживания съехал, после чего был осужден и отбывал наказание. С того времени связь с ответчиком потеряна, место нахождения неизвестно. На сегодняшний день ей уполномоченными органами, как матери погибшего перечислена 1/2 доля социальных единовременных выплат, установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсковых национальной гвардии РФ и членам их семей», единовременные социальные выплаты установленные Постановлением Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан», страховые выплаты членам семьи военнослужащего. Оставшаяся часть государственных выплат удержана (заморожена) ведомствами, в связи с наличием в свидетельстве о рождении сына сведений об отце (ответчике). Указала, что ответчик не имеет законных оснований и морального права на получение указанных выплат, поскольку ушел из семьи, перестал ведение совместного хозяйства с ней и полностью самоустранился от воспитания и содержания ребенка, не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не поддерживал с сыном никакой связи, не интересовался его жизнью и судьбой, здоровьем, учебой. Все расходы по содержанию ребенка несла истец, материальной помощи ответчик не оказывал, за взысканием алиментов не обращалась, организации похорон ответчик участия не принимал, материально не помогал, на погребении ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, моральных страданий ввиду гибели сына не понес. Считает, что на момент гибели сын достиг совершеннолетия, не является основанием для сохранения за ответчиком право на выплаты, поскольку невыполнение родительских обязанностей имело место в период совершеннолетия ребенка, что в силу закона влечет утрату прав, основанных на факте родства. Просит суд: лишить ФИО1 утратившим право на получение выплат и льгот, полагающихся с связи со смертью военнослужащего участника специальной военной операции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие военной травмы; признать за ней, ФИО2 право на получение 100% (в полном объеме) всех государственных мер социальной поддержки, единовременных пособий и страховых сумм, предусмотренных в связи с гибелью военнослужащего ФИО5
В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Закаменского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования Военный комиссариат Забайкальского края, ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ, Министерство обороны РФ, АО «Согаз», Войсковая часть №, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба», Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края, Правительство Забайкальского края, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» войсковой части №, Департамент ЗАГС по Хилокскому району в Забайкальском крае, Прокурор Хилокского района, Краевой центр социальной защиты Забайкальского края, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По сообщению Отдела ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края о ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Закаменского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик в связи со смертью утратил правоспособность и дееспособность, то гражданское дело подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении права на получение социальных выплат и мер социальной поддержки, получающих в связи с гибелью военнослужащего и признании права на их получение в полном объеме, прекратить в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения определения.
Судья – подпись.
Верно.
Судья Е.А. Леонтьева