РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.05.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюленевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Тюленевой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Тюленевой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394254,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12356,37 руб..
В обосновании заявленных требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 36.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 56447.21 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 394254,68 руб., в том числе по основному долгу – 246875 руб., по процентам – 79943,90 руб., по просроченным процентам на просроченную суду – 122,17 руб., по неустойке на просроченные проценты – 19,55 руб., по неразрешенному овердрафту – 50000 руб., по процентам по неразрешенному овердрафту 0 3570,41 руб., по комиссии за ведение счета – 745 руб., по комиссиям – 12746,05 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д.3 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39).
На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тюленевой Е.А. был заключен кредитный договор № с выдачей расчетной карты (л.д.12-14).
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 17,064 % годовых.
Согласно п.6 договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от 6212, 10 руб. до 12951, 21 руб. Дата оплаты по 10 чмисле каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок льготного периода составляет 17 месяцев.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки при неуплате обязательного платежа 20 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
В судебном заседании установлено, расчетом задолженности (л.д.7-8), выпиской по счету (л.д.9-10) подтверждается, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 394254,68 руб., в том числе по основному долгу – 246875 руб., по процентам – 79943,90 руб., по просроченным процентам на просроченную суду – 122,17 руб., по неустойке на просроченные проценты – 19,55 руб., по неразрешенному овердрафту – 50000 руб., по процентам по неразрешенному овердрафту 0 3570,41 руб., по комиссии за ведение счета – 745 руб., по комиссиям – 12746,05 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который ею не оспаривался.
Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени и комиссий.
Согласно выписки по счету обязательства ответчиком не исполняются с июля 2025 года.
Судом данный расчет принимается.
Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12356,37 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тюленевой Екатерины Анатольевны (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394254,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12356,37 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено: 20.05.2026.
Председательствующий – подпись Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья- Е.В.Балицкая