Дело № 2-237/2026
УИД 75RS0022-01-2026-000253-48
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации г. Хилок, Забайкальский край 13 августа 2026 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, судебных расходов из наследственного имущества Колесниковой Надежды Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Колесниковой Н.А. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом - 23, 9% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не поздне 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Колесникова Н.А. умерла 15.04.2025 г. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заведено. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Колесниковой Н.А. по состоянию на 15.04.2025 г. имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 14.47 руб., на 21.12.2025 г. - 14.85 руб., счет № в сумме - 76,79 руб., на 21.12.2025 г. - 2,00 руб., счет № в сумме - 7,70 руб., счет № в сумме - 27,29 руб.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 05.11.2025 г. направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Атрощенко Т.А. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 12.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты -10874,47 руб., просроченный основной долг- 65909,43 руб.
Просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Колесниковой Н.А. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 76783,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 10874,47 руб., просроченный основной долг- 65909,43 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине – 4000,00 руб, всего взыскать 80783 рубля 90 копеек.
В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, третье лицо - Нотариус Хилокского нотариального округа Атрощенко Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Определением от 21.04.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Колесникова Оксана Александровна – собственник ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. От имени ФИО10 О.А. действует опекун ФИО2, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Хилокского районного суда от 04.07.2008 года признана недееспособной.
Определением суда от 05.05.2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: дочери умершей Колесниковой Н.А. - Колесникова Ольга Александровна, Афанасьева (Колесникова) Жанна Александровна.
От ответчика Афанасьевой (Колесниковой) Ж.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала на несогласие с исковыми требованиями, так как в наследство после смерти матери не вступала.
Ответчик Колесникова О.А. в судебном заседании, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как ни она, ни её сестра: Афанасьева (до брака Колесникова) Жанна Александровна, брат Колесников Максим Александрович в наследство не вступали. Квартира, по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности на квартиру принадлежали при жизни её матери – Колесниковой Н.А. и ФИО1, которая на тот момент находилась по опекой ФИО10 Н.А., была продана еще в 2012 году Толмачёву Алексею. С указанного времени он с семьёй проживает в квартире, несет бремя содержания жилого помещения. Сделка не была зарегистрирована. Мать Колесникова Н.А. была зарегистрирована и проживала в квартире, принадлежащей ФИО1 по адресу: <адрес>.
Ответчик Колесников М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании показал, что согласно свидетельству о рождении, он Максим Александрович Колесников, в записи акта о рождении по данным ЗАГС, его имя указано неверно «Михаил». Колесникова Надежда Алексеевна его мать, умерла 15.04.2025 года. После смерти матери наследство не принимал. Ранее матери принадлежала квартира в <адрес>, но в 2012 году она была продана Толмачёву, после того до дня смерти мама проживала в <адрес>, в квартире, принадлежащей ФИО1.
Ответчики: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в забайкальскому крае и Республики Бурятия, Администрация Хилокского муниципального округа, извещены о рассмотрении дела, своих представителей не направили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Колесникова О.А., от имени которой действует Колесникова Ольга Александровна, как законный представитель опекаемой ФИО10 О.А. на основании Постановления Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края от 003.06.2025 № 725 «Об установлении опеки над недееспособной Колесниковой О.А.», нотариус Хилокского нотариального округа Атрощенко Т.А., в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Толмачёв А.А. в судебном заседании показал, что с 2012 года владеет квартирой по адресу: <адрес>, которую купил у Колесниковой Н.А. по договору купли-продажи от 24.08.2012 г. Сделка не зарегистрирована по нескольким причинам: Колесниковой Н.А. должна была приобрести жилое помещение для своей подопечной Колесникова О.А, затем у него заболела жена онкологическим заболеванием и её необходимо было лечение, после этого заболела сама Колесникова О.А. и впоследствии умерла. Считает, что владеет квартирой с 2012 года как своим собственным имуществом, бремя содержания имущества лежит на нем и, не согласен, чтобы на него было обращено взыскание в счет погашения долгов Колесниковой Н.А..
Свидетель ФИО25. в судебном заседании показала, что Толмачёв А.А. приходится ей двоюродным братом. В 2012 году он купил квартиру по адресу: <адрес>, она присутствовала при передаче денежных средств за квартиру ФИО10 Н.А. в сумме 100 000 рублей, в расписке поставила свою подпись, тем самым засвидетельствовала факт передачи денег за купленную Толмачёвым А.А. квартиру. При передаче денег кроме неё, еще было два свидетеля: ФИО16 и ФИО17
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что в 2012 году Толмачёв А.А. купил квартиру у Колесниковой Н.А. по <адрес>. За квартиру Толмачёв передал деньги ФИО10, а она поставила подпись в расписке, подтвердив передачу денежных средств. Право собственности Толмачёв А.А. не зарегистрировал, так как у ФИО10 Н.А. под опекой находилась ФИО1, нужно было подтвердить, что у находящейся по опекой ФИО1 имеется собственное жилье.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что Толмачёва А.А. и Колесникову Н.А. знает как жителей села <адрес>. Более 20 лет назад, Толмачёв купил у Колесниковой квартиру в <адрес>, где с 2012 года проживал сначала один, потом с семьей. Она присутствовала при передаче денег за квартиру в сумме 100000 рублей, о чем в расписке поставила свою подпись.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что 16.09.2021 г. г. между ПАО Сбербанк и Колесниковой Н.А. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, с лимитом кредитования 60000,00 руб. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета. Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях, составляет 23,9% годовых. В соответствии с п.6 клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. ( п. 12 Договора).
Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Договор подписан собственноручно Колесниковой Н.А. (л.д. 44-46).
Обязательства по договору кредитной карты заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно. Что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 13-17).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.12.2021 года размер задолженности по кредиту составил 76783 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 65909,43 руб., задолженность по процентам – 10874,47 руб. (л.д. 12-19).
Суд принимает данный расчет в качестве допустимого по делу доказательства, при этом отмечает, что данный расчет произведен истцом исходя из условий Договора, с которыми заемщик согласился, указав об этом в кредитном договоре. Расчет проверен судом, является верным, иного расчета не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти Колесниковой Н.А., которая умерла 15 апреля 2025 г., о чем Отделом ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена актовая запись о смерти № от 22.04.2025 г.
Согласно ответу Нотариуса Хилокского нотариального округа от 15.04.2026 г., наследственное дело к имуществу умершей Колесниковой Н.А. не заводилось.
В судебном заседании из объяснений Колесниковой О.А., Колесникова М.А. следует, что никто из наследников умершей Колесниковой Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически наследство не принимал.
Доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти Колесниковой Н.А. сторонами суду не представлено, материалы дела не содержат.
На основании ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Ввиду того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Судом в регистрирующих органах и иных кредитных организациях была запрошена информация о наличии у Колесниковой Н.А. недвижимого имущества, транспортных и судоходных средств и денежных средств на счетах.
Из информации ОМВД РФ по Хилокскому району от 13.04.2026 г. № 1543, следует, что на имя Колесниковой Н.А. на дату смерти 15.04.2025 г. автотранспорт и прицепы не зарегистрированы.
Согласно информации Государственной инспекции Забайкальского края от 15.04.2026 № 6-2753, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов на имя Колесниковой Н.А. на дату смерти 15.04.2025 г. не зарегистрировано.
Согласно сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 13.04.2026 г. № ИВ-235-3528 государственная регистрация маломерных судов на имя Колесниковой Н.А. на дату смерти 15.04.2025 г. в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.
Согласно сведениям Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 15.04.2026 г. № 99-1/2026-2307 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения Колесникова Н.А. не имеет.
Из информации СКПК «Стимул», СКПК «Содружество», СПКСК «Гранит», СКПК «Хилокский», КПКГ «Союз-кредит», следует, что лицевых счетов, займов, сбережений, вкладов на имя Колесниковой Н.А. на дату смерти 15.04.2025 г. не имеется.
Из ответа АО «ТБанк» следует, между банком и Колесниковой Н.А. 24.04.2023 г. был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2035091792, в рамках которого на имя клиента были открыты счета: № 306*******8761, № 306*******8758, № 306*******8759. По состоянию на 05.05.2026 г. движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги не размещены.
Из информации Банка ВТБ (ПАО) от 12.05.2026 № 186983/422278 следует, что на имя Колесниковой Н.А. открыт счет №, на котором на 15.04.2026 года имеется остаток денежных средств в сумме 216 руб. 58 коп.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя Колесниковой Н.А. открыты счета с остатком денежных средств по состоянию на 15.04.2025 г.: № 423********2278 - 14 руб., 47 коп.; № 408*******0861 - 76 руб. 79 коп.; № 408*******5079 – 7 руб. 70 коп.; № 408*******2265 – 27 руб. 29 коп. Всего остаток денежных средств на указанных счетах на день смерти наследодателя составил – 126 руб. 25 коп. (л.д.8).
Согласно сведениям Филиала публично-правой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Колесниковой Н.А. по состояния на 15.04.2025 г. принадлежал объект недвижимости: 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества № от 20.04.2026, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет на 15.04.2025 года – 1 418 000 руб.
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
Согласно Договору купли-продажи от 24.08.2012 года, заключенному между Колесниковой Надеждой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей за себя и на основании Приказа № 1024 от 30.09.2009 г. Министерства социальной защиты населения Забайкальского края как опекун ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, - «Продавец» и Толмачев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. именуемый в дальнейшем «Покупатель», Толмачев А.А. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м. за 100000 рублей, которые он передал продавцу до подписания договора.
Из копии заявления Колесниковой Надежды Алексеевны от 24.08.2012 года, последняя получила от Толмачева Алексея Александровича 100000 рублей с в счет продажи квартира по адресу: <адрес>. Заявление подписано ФИО18. ФИО15,. ФИО16, ФИО17
Согласно Приказу Министерства социальной защиты населения Забайкальского края от 28.сентября 2012 года № 1136, Колесниковой Н.А – опекуну недееспособной ФИО27. выдано разрешение на совершение сделки купли-продажи принадлежащей подопечной ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> при условии зачисления денежных средств на счет в баке, открытый на имя ФИО1. На ФИО10 А.Н. возложена обязанность по приобретению до 1 апреля 2013 года за счет денежных средств, полученных от продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество, жилое помещение на имя ФИО28 либо с определение её доли в праве собственности.
Согласно сведениям Главы Линевоозерской сельской администрации Хилокского муниципального округа Н.Е.Горюнова от 19.06.2026 № 70, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает Толмачев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с Толмачевым А.А. проживают: сожительница - ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям Росреестра, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 01.08.2023 зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Таким образом, из вышеприведенных доказательств усматривается, что Колесникова Н,А. являясь собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> при жизни выразила свою волю на продажу квартиры, совершив определенные действия: заключила договор купли-продажи на квартиру с Толмачевым А.А., получила денежные средства от Толмачева А.А. за проданную квартиру, а также получила в Министерстве социальной защиты населения Забайкальского края разрешение на продажу ? доли опекаемой ею ФИО10 О.А. в праве на указанную квартиру и, в 2023 году приобрела ФИО10 О.А. жилое помещение в <адрес>.
Представленный договор купли-продажи на квартиру содержит все существенные условия, которые необходимы для договоров данного вида. Следовательно, такой договор считается заключенным с точки зрения требований, предусмотренных ст. 432 ГК РФ и, порождает полный комплекс гражданско-правовых последствий как для продавца, так и для покупателя. Данный договор не был признан недействительным.
В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Толмачев А.А. вправе обратиться в суд за защитой своего права собственности на указанную квартиру.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что 1/2 доля Колесниковой Н.А. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> не является наследственным имуществом. поскольку последняя за долго до заключения Договора с банком выразила волю на отчуждение недвижимого имущества, которое в 2012 году было передано новому собственнику.
Таким образом, наследственное имущество Колесниковой Н.А. состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 342 рубля 83 копейки. (216 руб. 58 коп. + 126 руб. 25 коп.).
Учитывая, что данное имущество является выморочным, то с Российской Федерации в лице Межрегионального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца подлежит взысканию 342 рубля 83 копейки, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства.
Истцом заявлены исковые требования на сумму 76783,90 руб. между тем, исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 342,83 руб., то есть 0,45%.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче исковых заявлений в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 12755 от 31.03.2026 года.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований (0,45%) – 18 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, судебных расходов из наследственного имущества Капустиной Надежды Алексеевны, удовлетворить.
Взыскать с Российской федерации в лице Межрегионального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 02.02.2021 по состоянию на 12.12.2025 в размере 342 рубля 83 копейки в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества, принадлежавшего Колесниковой Надежде Алексеевне, умершей 15.04.2025 г., за счет денежных средств, размещенных на банковских счетах №, №, №, №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк», а также на банковском счете №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 342 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 руб., всего 360 (триста шестьдесят) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хилокский районный суд Забайкальского края.
Судья: подпись. Верно.
Судья Е.М. Алтынникова
Решение принято в окончательной форме 27 августа 2026 года.