ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Гороховой Натальи Владимировны, к Улину Алексею Игоревичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гороховой Натальи Владимировны о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 01.06.2024г. в размере 289798 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг 281573 рубля 65 копеек, проценты 8224 рубля 61 копейка.
Определением суда от 18.05.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Гороховой Н.В. - Улин А.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО11.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора к участию в деле привлечены: ПАО «Совкомбанк» и КПК «Наш Капитал».
До судебного заседания от представителя истца Митяжовой Д.А., действующей на основании доверенности от 17.04.2025г. поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме. Просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9694 рубля 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
От ответчика до судебного заседания в суд представлены документы о погашении задолженности по кредитному договору, а также платежное поручение № от 20.05.2026г.ж на сумму 9694 рубля о перечислении Улиным А.И. в адрес истца расходов по оплате государственной пошлины.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что производство по делу прекращается определением и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тому же предмету, по тому же основанию не допускается.
Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца указал, что отказ от иска обусловлен погашением задолженности по кредитному договору, при этом, заявил требования о взыскании судебных расходов с ответчика.
При подаче заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9694 рубля по платежному поручению № от 11.03.2026г.
С учетом изложенного, возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлина в указанном размере. Ответчиком представлены доказательства возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в добровольном порядке до рассмотрения спора судом, о чем представлено платежное поручение № от 20.05.2026г. на сумму 9694 рубля о перечислении Улиным А.И. в адрес истца расходов по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 39, ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества «Альфа-Банк» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Гороховой Натальи Владимировны, к Улину Алексею Игоревичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 Алексеевича и ФИО12 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 01.06.2024г. в размере 289798 рублей 26 копеек - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Гурина С.А.