РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Михайлову Александру Борисовичу, Михайлову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.08.2023 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа №01/00/2023/132 истец предоставил ответчику Михайлову А.Б. займ в сумме 725000,00 рублей сроком на 60 месяцев (до 13.08.2028 года) с уплатой 27% годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно Графику гашения займа, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
В целях обеспечения своевременного возврата займа были оформлен договор поручительства №1 от 14.08.2023 года с Михайловым С.Б. Согласно п.1.3 поручитель отвечает в солидарном порядке за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Указал, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору потребительского займа, 17.12.2025 года, 23.01.2026 года, 02.03.2026 года заемщику и его поручителю направлялись почтой претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик Михайлов А.Б. произвел 22 платежа в счет погашения основного займа, оплатив заем в сумме 312237 рублей. Просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 15.09.2023 года. Остаток суммы займа по состоянию на 07.04.2026 года составляет 412763 рублей, проценты за пользование займом в размере 78715 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 5028 рублей. Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков Михайлова А.Б., Михайлова С.Б. в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 412763 рубля, проценты за пользование займом в размере 53523 рубля, а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 5028 рублей, всего задолженность в сумме 471314 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 27% годовых (0,074% в день) от остатка суммы займа (т.е. 412763 рублей) с 08.04.2026 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 14282 рубля 85 копеек, почтовые расходы в сумме 180 рублей 00 копеек.
Представитель истца СП КСК «Гранит» Цегельник С.В. в судебном заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Михайлов А.Б., Михайлов С.Б. извещены о рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 14.08.2023 года между СПКСК «Гранит» и Михайловым А.Б. заключен договор о предоставлении потребительского займа №01/00/2023/132, по которому предоставлен займ в сумме 725000,00 рублей со сроком возврата до 13.08.2028 года включительно, с уплатой 27% годовых за пользование займом. При нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата суммы займа. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам (п.1,2,4,12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 14-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.2 Индивидуальных условий Договора) (л.д.8-11).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СПКСК «Гранит» заключил договор поручительства № 1 от 14.08.2023 года с Михайловым С.Б., в соответствии с которым, поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Михайлов А.Б. (л.д.12-15).
Факт получения денежных средств Михайловым А.Б. в сумме 725 000,00 рублей по договору займа подтвержден распиской от 14.08.2023 года (л.д.15).
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 07.04.2026 года Михайлов А.Б. имеет задолженность в сумме 471314 рублей, из которых: остаток суммы займа по договору в размере 412763 рубля, проценты за пользование займом – 53523 рубля, пени за нарушение сроков возврата займа – 5028 рублей. Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.16). Судом расчет истца проверен, соответствует условиям договора займа, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Михайлов А.Б. имеет задолженность в сумме 471314 рублей, из которых: остаток суммы займа по договору в размере 412763 рубля, проценты за пользование займом – 53523 рубля, пени за нарушение сроков возврата займа – 5028 рублей.
Определением Хилокского районного суда Забайкальского края от 12.05.2026 года исковые требования в части взыскания с ответчика Михайлова А.Б. остатка суммы займа по договору в размере 412763 рубля, процентов за пользование займом в размере 53523 рубля, а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 5028 рублей, процентов за пользование займом из расчета 27% годовых (0,074% в день) от остатка суммы займа (т.е. 412763 рублей) с 08.04.2026 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также взыскании судебных расходов по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 14282 рубля 85 копеек, почтовых расходов в сумме 180 рублей 00 копеек, в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставлены без рассмотрения.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Михайловым А.Б. условий кредитного договора, с Михайлова С.Б. как с поручителя в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере 471314 рублей.
Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно пп.12 п.1.2 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата займа.
Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Михайлова С.Б. процентов за пользование займом из расчета 35% годовых (0,096% в день) от остатка суммы займа (т.е.412763 рубля) с 08.04.2026 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 14282,85 рублей (л.д.6), а также истец понес почтовые расходы по пересылке копии искового заявления и приложенных материалов в сумме 180 рублей (л.д.7)
На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика Михайлова С.Б.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Сергея Борисовича <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» (ИНН 7523005430, ОГРН 1037527000334) задолженность по договору потребительского займа № 01/00/2023/132 от 14.08.2023 года в сумме 471314 рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 14282 рублей 85 копейки, почтовые расходы в сумме 180 рублей 00 копеек, всего 485776 (четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 85 копейки.
Взыскивать с Михайлова Сергея Борисовича (<данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» (ИНН 7523005430, ОГРН 1037527000334) проценты за пользование займом из расчета 27% годовых (0,074% в день) от остатка суммы займа (т.е.412763 рубля) с 08.04.2026 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года