РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2026 по иску Орловой Р. М. к Шарапову М. Г., Шарапову В. А., Шараповой А. В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Р.М. обратилась с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что Орлова Р. М. является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за Орловой Р.М. в отношении № доли земельного участка с кадастровым номером № и индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2. После смерти отца открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти отца являлись истец и её родной брат ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца наследственное дело не заводилось. В спорном доме после смерти отца проживали истец и её брат ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии наследства детьми после смерти отца. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, наследниками являются сыновья Шараповы М.Г., Г.Г., а также по праву представления дети дочери ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО17, Шарапов В.А., Шарапова А.В. Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО23 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего отца в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что представленные нотариусу документы не подтверждают родственные отношения между истцом и наследодателем. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Орловой Р.М. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Защита права истца возможна только в судебном порядке.
Родство с умершим ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Отделом ЗАГС <адрес>. Фамилия истца «ФИО25» изменена на фамилию «ФИО24» в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО18, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Отделом ЗАГС <адрес>. После смерти отца от брата ФИО3 истец узнала, что согласно документам её отец носил имя «ФИО2», тогда как в свидетельстве о её рождении в графе отец указан как «ФИО4». При жизни отца всегда звали ФИО13, на разночтение в отчестве внимания не обращала, считав ошибкой в произношении. Брат также длительное время носил отчество ФИО14, незадолго до смерти отца изменил отчество в документах на «ФИО3» (л.д. 5 – 9).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО23
В судебном заседании истец, её представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебных повесток заказными почтовыми отправлениями (л.д 103 – 104). От ответчика Шараповой А.В. поступило письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 105). От иных ответчиков ходатайств и возражений на заявленные исковые требования не поступило. От третьего лица нотариуса ФИО23 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 97).
Применительно к ч. ч. 3, 4 и 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Огласив исковое заявление, пояснения стороны истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 указанного Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в названному Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 80 - 85).
Наследственное дело после ФИО2 не заводилось (л.д. 72).
Наследником по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО3 (л.д. 22). Супруга наследодателя ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)
Как указывает истец, она является дочерью наследодателя ФИО2, в запись акта о её рождении имя отца указано, как «ФИО13» вместо правильного «ФИО12» (л.д. 73 - 75).
Из материалов дела следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Татарской АССР, что следует из записи акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС <адрес>. Первичная запись о рождения ФИО2 в отделе ЗАГС исполнительного комитета МО «Ленингорский муниципальный район» не найдена (л.д. 19, 62, 95).
Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной бюро ЗАГС <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Манапова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак (л.д. 61).
Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63-оборот).
ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
В записи акта о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной бюро ЗАГС <адрес>, в сведениях о родителях указаны ФИО4, ФИО7.
Аналогичные сведения указаны в свидетельстве о рождении серии №, в повторном свидетельстве о её рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Фамилия истца «ФИО25» изменена на фамилию «ФИО24» в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО19 (л.д. 15).
В заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ о замене паспорта указано, что отцом является ФИО6, матерью ФИО7 (л.д. 93).
В паспорте истца, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указано отчество «ФИО14» (л.д. 14).
Сын наследодателя ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
В записи акта о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной бюро ЗАГС <адрес>, в сведениях о родителях изначально указаны ФИО4, ФИО7.
В заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о замене паспорта указано, что отцом является ФИО2, матерью ФИО7 (л.д. 94).
На основании заключения отдела ЗАГС <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес>, внесено исправление имени отца «ФИО13» на «ФИО12», внесено исправление отчества родившегося «ФИО14» на «ФИО3».
Из заявления ответчиком Шарапова М.Г. (сын ФИО3), Шараповой А.В., Шарапова В.А. (дети умершей дочери ФИО3 - ФИО16), обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (сын наследодателя), следует, что наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося собственником объектов недвижимости по <адрес>, являлись сын ФИО3 и дочь Орлова Р. М. (л.д. 47-оборот – 49).
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошены ФИО20 (сын истца), который подтвердил, что имя отца матери - ФИО12, но все называли его ФИО13; свидетель ФИО21 (соседка из дома <адрес>), которая подтвердила, что отца Орловой Р.М. называла ФИО13, другого его имени не знала.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлен факт того, что ФИО5 является дочерью ФИО2. Само по себе ошибочное написание имени и отчества отца, отчества истца в записи акта о её рождении не опровергает факта родства между ними.
Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит осуществить свои наследственные права.
Таким образом, факт родственных отношений между истцом и наследодателем как между дочерью и отцом, подтвержден, что является основанием для удовлетворения требований истца об установлении факта родственных отношений.
Истец является наследником первой очереди после смерти отца Шарапова М.Г., наряду с ФИО3 Иных наследников по закону первой очереди судом не установлено.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО20, ФИО21, которые буду предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, подтвердили доводы истца о том, что Орлова Р.М. с момента смерти наследодателя проживала в доме по <адрес>, обрабатывала земельный участок, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка.
Ответчики, в свою очередь, не представили суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и показания свидетелей.
Таким образом, после смерти ФИО2 истец вступила в права наследования на № доли земельного участка с кадастровым номером № и индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, фактически приняв наследство, в связи с чем, требования истца в части признания права собственности на указанное имущество на основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Орловой Р. М. к Шарапову М. Г., Шарапову В. А., Шараповой А. В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Орловой Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.
Признать за Орловой Р. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № доли земельного участка с кадастровым номером № и на № доли индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.
В окончательной форме решение составлено 16.07.2026.
Председательствующий Э.А. Верещагина