РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием истца Колбиной З.И, ее представителя - адвоката Францевой Т.В., ответчика Гаевой В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2026 по иску Колбиной З. И. к Гаевой В. П. о признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Колбина З.И. обратилась в суд с иском к Гаевой В.П. о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просила:
- включить в наследственное имущество ? долю жилого дома, площадью 103,1 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащую Колбину А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, как вступившего в наследство по закону первой очереди на имущество наследодателя Колбина П. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности в совместно нажитом имуществе супругов, но не успевшего при жизни оформить право собственности в установленном законом порядке;
- признать за Колбиной З. И. право собственности на ? долю жилого дома площадью 103,1 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону первой очереди после смерти сына Колбина А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за Колбиной З. И. право собственности на ? долю жилого дома, площадью 103,1 кв.м. по адресу: <адрес>, как долю в совместно нажитом имуществе.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Колбин П.В., на момент его смерти они находились в разводе, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Колбина П.В. открылось наследство в виде ? доли спорного жилого дома. Дом был построен в 1999 году на основании решения Нижнетагильского городского совета народных депутатов, исполнительного комитета за № 295 от 14.09.1989, по которому Колбину П.В. был отведен земельный участок площадью 1000 кв.м. по <адрес> (повторной постройки) для строительства индивидуального жилого дома площадью 60,7 кв.м. на основании типового проекта №. 01.06.1990 с Колбиным П.В. был заключен типовой договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности. Ранее земельному участку был присвоен кадастровый №, но в настоящее время земельный участок снят с регистрационного учета по неизвестной причине. До настоящего времени дом в установленном порядке не зарегистрирован. Фактически дом был построен супругами в зарегистрированном браке на совместные супругов деньги. Тем самым на момент смерти Колбина П.В. дом являлся совместно нажитым имуществом, ? доля принадлежит истцу и ? доля принадлежит Колбину П.В. и является наследственным имуществом.
Наследниками после смерти Колбина П.В. являются дочь Гаева В.П. и его сын Колбин А.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Колбина П.В. в наследство на его имущество вступил сын Колбин А.П., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Также он фактически вступил в право на ? долю в праве на жилой дом, которая принадлежала Колбину П.В. и не была в установленном законом порядке зарегистрирована за наследодателем. Дочь Гаева В.П. отказалась от принятия наследства отца в пользу брата.
После смерти сына Колбина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является истец – его мать, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. На момент смерти сына они были зарегистрированы совместно в квартире на <адрес>. Наследственным имуществом сына Колбина А.П. является ? доля спорного жилого дома, которая принадлежала ему после смерти отца, но на которую сын не успел оформить право собственности в установленном законом порядке.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, по делу назначено предварительное судебное заседание.
В силу положений ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным, с согласия сторон, судом приято решение, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.
Истец и представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Гаева В.П. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем также представлено письменное заявление. Суду пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений в суд не направили, нотариус направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при установленной явке.
Огласив исковое заявление, заслушав истца и его представителя, ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, заявления ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком Гаевой В.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Колбиной З. И. – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Колбина А. П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 103,1 кв.м. по адресу: <адрес>, приобретенную в порядке наследования по закону наследства, открывшегося после смерти Колбина П. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Колбиной З. И. (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 103,1 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти Колбина А. П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Колбиной З. И. (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 103,1 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке совместно нажитого имущества в период брака.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 14 мая 2026 года.
Председательствующий - подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова