ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при секретаре судебного заседании Исаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1074/2026 по иску Новоселова Александра Владимировича к Куцмеда Анне Александровне о разделе лицевого счета на оплату коммунальных платежей и взыскании платы за коммунальные платежи, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.В. обратился в суд с иском к Куцмеда А.А., в котором просит разделить лицевой счет на оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно принадлежащим сторонамдолям в общей долевой собственности, взыскать с ответчика в пользу истца 125050,69 руб в качестве доли в расходах на содержание спорного жилого помещения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 217,16 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец собственник <...> доли, ответчик – <...> доле й вправе общей долевой собственности. С указанного времени все коммунальные расходы нес только истец.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, от истца в суд поступило ходатайство, в котором он отказывается от исковых требований к Куцмеда А.А., с указанием, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец отказался от исковых требований добровольно, без какого-либо принуждения, последствия отказа от исковых требований истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных истцом требований и прекращения производства по делу в полном объеме.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Факт уплаты государственной пошлины истцом в доход государства в размере 4752 руб. подтверждается кассовым чеком ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (№) - л.д.6. С учетом положений, п.п.3 ч.1 ст. 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу, подлежит сумма в размере 3326,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ Новоселова Александра Владимировича от иска к Куцмеда Анне Александровне о разделе лицевого счета на оплату коммунальных платежей и взыскании платы за коммунальные платежи, прекратив производство по гражданскому делу № 2-1074/2026.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Новоселову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) 70 % от уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть в размере 3326,40 руб.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая