РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи ФИО11 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8, с участием ответчика - ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Якимовой Ираиде Григорьевне, Якимовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Якимова Олега Александровича, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Якимова Олега Александровича, в котором истец просит взыскать с наследников Якимова О.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 26.08.2024 в сумме 49 600,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Якимовым Олегом Александровичем было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитовании составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом - 49,99%. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ Якимов О.А. умер. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 49 600,06 руб.
В порядке подготовки дела к судебного разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Горынина Юлия Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью «Альфастрахование Жизнь».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Якимова Ираида Григорьевна, Якимова Лариса Николаевна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Якимова Екатерина Олеговна, Якимова Алена Олеговна.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Якимова Л.Н. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что, действительно, имеется задолженность по кредитному договору, но не в таком размере, какой просит взыскать истец.
Третье лицо Якимова Е.О. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору в размере 40 600 руб., против требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины возражала.
Ответчик Якимова И.Г., третьи лица Якимова А.О., нотариус Горынина Ю.В., представитель третьего лица - ООО «Альфастрахование Жизнь» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Огласив исковое заявление, заслушав ответчика Якимову Л.Н., третье лицо Якимову Е.О., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Якимовым Олегом Александровичем было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитовании составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом - 49,99%.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ Якимов О.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 53).
После смерти Якимова О.А. обязательства по договору не исполнялись.
Согласно расчету истца, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 49 600,06 руб. (просроченный основной долг).
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, арифметически верен, соответствуют условиям договора, а потому принимается судом.
Судом установлено, что после смерти Якимова О.А. нотариусом Горыниной Ю.В. заведено наследственное дело №.
Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г. Нижний Тагил Горыниной Ю.В. по запросу суда, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются мать наследодателя - Якимова И.Г., супруга наследодателя - Якимова Л.Н.
Иные наследники - дочери наследодателя Якимова Е.О. и Якимова А.О. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося им наследства после смерти Якимова О.А. по всем основаниям наследования в пользу его супруги - Якимовой Л.Н.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из указанного, ответчики Якимова И.Г. и Якимова Л.Н., как наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов гражданского дела следует, что наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № Уралхимпласт, <адрес>, участок №; транспортные средства - мотоцикл М-6736, государственный регистрационный знак 6020СВК, автомобиль марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак №
Таким образом, ответчиками в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО1 в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Богдановым А.В. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22051320447 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 600,06 руб. (просроченный основной долг). Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что ответчиком после подачи искового заявления в суд внесены денежные средства в размере 9 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, просроченный основной долг составляет 40 600,06 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Якимовой Л.Н. и Якимовой И.Г. в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины за подачу иска подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 руб. (л.д. 7).
Согласно абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку на момент обращения в суд с исковым заявлением у ответчиков имелась просроченная задолженность, и истец вправе был обратиться с данным иском, тот факт, что ответчиками просроченная задолженность погашена в ходе рассмотрения дела, не может умалять право истца на возмещение ему понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Якимовой Ираиды Григорьевны (СНИЛС №), Якимовой Ларисы Николаевны (СНИЛС № в солидарном порядке за счет наследственного имущества Якимова Олега Александровича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 600,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города ФИО7 <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>