РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.05.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костаревой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2026 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансснаб», Полевову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратился с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансснаб» (далее – ООО «Автотрансснаб»), Полевову А.В., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Автотрансснаб» заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в договоре путем исполнения Банком расчетных документов клиента на перевод средств со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. Предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование кредитами, номер счета. Обеспечением исполнения обязательства по указанному договору является поручительство Полевова А.В., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора лимит задолженности составляет 0 руб. 0 коп., проценты за пользование кредитом – № %. Согласно условиями договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случае изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно. Банк направил в адрес ответчиков требования о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать с учетом уменьшения размера исковых требований солидарно с ООО «Автотрансснаб», Полевова А.В. в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 804 руб. 47 коп., из них: 373 249 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 5 789 руб. 24 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 139 766 руб. 14 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 376 руб.; возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 руб. (л.д. 3 – 4, 186).
Принятое по делу заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142 – 144) отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177).
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 183-оборот), направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 186).
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными почтовыми отправлениями, в частности ООО «Автотрансснаб» получил судебную корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ, Полевов А.В. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183). Ответчики о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами не обращались.
В отзыве на иск ООО «Автотрансснаб» указал на несоразмерность неустойки в размере 0,5 % нарушенному обязательству, полагая, что размер неустойки приведет к неосновательному обогащению, размер возможных убытков значительно ниже размера неустойки. Начисленные истцом по договорам инвестирования повышенные проценты в размере 51 % фактически состоят из суммы процентов за пользование кредитом как платы по договору (39 % годовых) и процентов как ответственности за нарушение обязательства (12 % годовых). На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, проценты на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не начисляются. Просит о снижении неустоек, процентов на основании ст. 333 ГК РФ (л.д. 170 – 173).
В заявлении об отмене заочного решения ответчик Полевов А.В. указал, что истцом заявлено о взыскании процентов в ином размере, чем предусмотрено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Автотрансснаб» в лице директора Полевова А.В. заключено соглашение № о кредитовании банковского счета (овердрафт), состоящее из соглашение о кредитовании банковского счета, утвержденным организационно-распорядительным документом АО «Альфа-Банк» и размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет (Общие условия) и Подтверждения о присоединении к Соглашению о кредитовании банковского счета и Индивидуальными условиями кредита (л.д. 90 - 91).
В соответствии с условиями соглашения лимит овердрафта расчетного счета № составляет 240 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39 % годовых, максимальный срок кредита - 60 дней в рамках периода кредитования (максимальный срок кредита); период кредитования счета – до ДД.ММ.ГГГГ или до даты закрытия счета по любому основанию, в зависимости от того, которая из дат наступит ранее (п. 4.1 - 4.6 соглашения).
Задолженность по кредитам погашается ежедневно (п. 4.4 соглашения).
Клиент обязуется, начиная с даты подписания договора кредита и в течение периода кредитования счета поддерживать на счете кредитовый оборот не менее 800 000 руб. (п. 4.6 соглашения).
В случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего договора кредитам в течение максимального срока кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно (п. 4.7.1 соглашения).
В случае неуплаты процентов за пользованием кредитами в последний день максимального срока кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет Банка включительно (п. 4.7.2 соглашения).
ООО «Автотрансснаб» обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Обеспечением исполнения обязательства по указанному договору является поручительство Полевова А.В., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 - 97).
Согласно договору поручительства поручитель Полевов А.В. обязался отвечать солидарно за надлежащее выполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору (п. 1.2.1, 1.3, 2.3 договора поручительства).
Кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, ставки Mosprime Rate, ставок кредитования на межбанковском рынке, изменения ситуации на внутреннем или внешнем финансовых рынках, а также в иных случаях, по обоснованному мнению кредитора (п. 1.1.6). Аналогичное условие установлено в п. 4.4 соглашении о кредитовании банковского счета.
Поручительство прекращается через три года с даты окончания периода кредитования счета должника - ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2. договора поручительства).
Как указывает истец, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
Из выписок по счету следует, что ответчик ООО «Автотрансснаб» со дня предоставления ему суммы кредита пользовался лимитом кредитования, вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. При этом согласно выписке по счету заемщик неоднократно допускал просрочку внесения платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 7 - 89).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты отправки требования (л.д. 100 – 103). Ответчики требования истца в порядке досудебного урегулирования спора не удовлетворили, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком сроков возврата банку сумм кредитов и уплаты процентов за пользование суммой кредита, требование о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств заявлено правомерно.
По расчету истца задолженность ответчиков перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 804 руб. 47 коп., из них: 373 249 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 5 789 руб. 24 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 139 766 руб. 14 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 193 - 205).
Ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен.
Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, произведённых платежах, соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиками не оспорен.
Кредитор в одностороннем порядке изменил размер процентной ставки за пользование кредитом, вместе с тем, должники, будучи не согласными с изменением процентной ставки, досрочно задолженность не возвратили.
Ответчик ООО «Автотрансснаб» указал на несоразмерность неустоек последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание размер основного долга 373 249 руб. 09 коп., неустойки за просрочку погашения основного долга 139 766 руб. 14 коп., неустойки за просрочку погашения процентов 5 789 руб. 24 коп., период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что предусмотренных частью 1 статьи 333 ГК РФ оснований для снижения неустоек не усматривается, и ответчиками не представлены доказательства явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Также ООО «Автотрансснаб» заявил об уменьшении в порядке статьи 333 ГК РФ размера повышенных процентов.
Сумма повышенных процентов за пользование кредитом носит двойственный характер и включает в себя как сумму процентов за пользование кредитом (39 % годовых) и процентов как меры гражданско-правовой ответственности – неустойки (12 % годовых, или 0,03 % за год).
Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Размер процентов, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ, если суд придет к выводу о том, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (пункт 7 названного Постановления).
Основания для уменьшения суммы повышенных процентов на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку они согласованы сторонами в кредитном договоре. Доказательств явной несоразмерности повышенных процентов последствиям нарушения обязательств ответчиками в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ими всех необходимых мер, направленных на выполнение обязательств.
Также суд отмечает, что условие о начислении неустойки при просрочке уплаты процентов согласовано сторонами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга, процентов, неустойки по соглашению об овердрафте счета № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15476 руб., что подтверждается платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены иска 523 804 руб. 47 коп. Впоследствии истцом уменьшен размер требований до 518 804 руб. 47 коп. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям, составляет 15 376 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков, и подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, в равных долях. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7 688 руб. с каждого, из расчета: 15 376 руб. / 2.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 руб. (15 476 руб. - 15376 руб.).
Руководствуясь статьям 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансснаб», Полевову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автотрансснаб» (ОГРН №), Полевова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 804 руб. 47 коп., из них: 373 249 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 5 789 руб. 24 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 139 766 руб. 14 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрансснаб» (ОГРН №), Полевова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере по 7 688 руб. с каждого.
Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 100 (сто) руб., оплата которой подтверждается платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме составлено 29.05.2026.
Председательствующий Э.А. Верещагина