РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., с участием истца Колобкова К.М., представителя истца Куценок Е.А., ответчика Шеренговского В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобкова Константина Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Промсвет МЛТ», к Коробкову Виталию Михайловичу, Жирнову Алексею Викторовичу, Боброву Николая Викторовичу, Шеренговскому Владимиру Карловичу о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,
УСТАНОВИЛ:
Колобков К.М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промсвет МЛТ» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2024г. умер отец истца – Колобков М.Г. Истец является наследником первой очереди по закону, в установленный срок обратился к нотариусу Медведеву С.А. с заявлением о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При оформлении наследственных прав не сообщил нотариусу о наличии в составе наследственного имущества доли в уставном капитале ООО «Промсвет МЛТ», указанная доля не была включена в наследственную массу. В состав наследственного имущества входит доля в уставном капитале ООО «Промсвет МЛТ» в размере 25%, номинальной стоимостью 1092 рубля 75 копеек. Нотариус в выдаче свидетельства на данное имущество отказал, указав, что пропущен срок для принятия наследства в части данного имущества. На момент открытия наследства истец не обладал информации о наличии указанного имущества у отца.
Просит восстановить срок для принятия наследства в отношении доли в уставном капитале общества; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Колобкова М.Г. долю в уставном капитале общества; признать право собственности на долю в уставном капитале ООО «Промсвет МЛТ» в размере 25% в порядке наследования по закону после смерти Колобкова М.Г., последовавшей 26.09.2024г.
Определением суда от 25.05.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Коробков В.М., Жирнов А.В., Бобров Н.В., Шеренговский В.К.
Истец Колобков К.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме.
Представитель истца Куценок Е.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что было проведено общее собрание участников общества, все проголосовали за переход доли в уставном капитале к наследнику, впоследствии все учредители намерены передать свои доли Колобкову К.М. Второй наследник Колобков В.М. не был согласен с распределением наследства нотариусом, относительно доли в уставном капитале общества пояснял, что она ему не нужна, истец предлагал выплатить ему номинальную стоимость доли, но от отказался.
Ответчик Шеренговский В.Е. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что является учредителем общества, на общем собрании возражений относительно перехода доли в уставном капитале общества к наследнику умершего Колобкова, не было.
Иные ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет.
От третьего лица – нотариуса Медведева С.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 98).
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (п. 1 ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 40 Постановления ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте "а" пункта 40 Постановления ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.
Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер Колобков Михаил Георгиевич, являющийся отцом истца Колобкова К.М.
После его смерти нотариусом Медведевым С.А. было открыто наследственное дело № (л.д.46-97).
Наследниками Колобкова М.Г., принявшими наследство после его смерти в равных долях являются его сыновья – Колобков К.М. и Колобков В.М. (л.д. 50), обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 48-49). Наличие иных наследников первой очереди не установлено.
В состав наследственного имущества умершего вошли:
- квартира по адресу: <адрес>;
- земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу<адрес>, сад № НТМК, <адрес>;
- земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>, д. Фокинцы в границах населенного пункта;
- автомобиль марки SCODA OCTAVIA, г/н №;
- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами: №, №, №, №;
- компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам №№ (8624), 1/92452 (92452).
Наследникам – Колобкову К.М. и Колобкову В.М. выданы свидетельства о праве по наследству по закону на указанное наследственное имущества в равных долях, по ? доле каждому (л.д. 76-80).
Судом установлено, что на момент смерти наследодателю Колобкову М.Г. принадлежала на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Промсвет МЛТ» в размере 25%, стоимостью 1092,75 руб., что подтверждается Уставом общества, учредительным договором общества, сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
В соответствии с ч. 8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. В данном случае за сторонами признается в порядке наследования право собственности на доли уставного капитала Обществ, предметом настоящего иска не является переход права собственности на доли Уставного капитала или выплата действительной стоимости уставного капитала Обществ, решение в данной части не предусматривает автоматический переход права собственности на доли уставного капитала Обществ,
По данным ЕГРЮЛ (л.д. 26-37) ООО «Промсвет МЛТ» ОГРН 1036601224747 является действующим юридическим лицом, учредители общества: Колобков М.Г., Жирнов А.В., Бобров Н.В., Шеренговский В.К. Директором общества является Колобков К.М. Основным видом деятельности является обеспечение работоспособности котельных.
Согласно Уставу общества, утвержденному 05.08.1999г. доли в уставном капитале переходят к наследникам (п. 6.7 Устава). Согласие участников на переход доли к наследникам считается полученным, если в течении одного месяца с момента обращения к участникам не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества (п. 6.9 Устава).
Согласно протоколу общего собрания участников общества № от 08.06.2026г., принято решение о даче согласия на переход доли в уставном капитале общества в размере 25%, номинальной стоимостью 1092 рубля 75 копеек от умершего участника Колобкова М.Г. к его наследнику Колобкову К.М.
В соответствии с действующим законодательством наследник, принявший наследство в части, принял все причитающееся ему наследство, где бы оно ни находилось и чем бы ни заключалось.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (статья 1152 ГК РФ, пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Колобковым К.М. наследства после смерти своего отца, в том числе и в виде доли в уставном капитале ООО в установленный срок, срок для принятия наследства Колобковым К.М. не пропущен, факт принадлежности наследодателю указанного имущества никем не оспаривается, исковые требования в данной части заявлены излишне.
Истцом заявлены требования о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Промсвет МЛТ» в размере 25% в порядке наследования по закону после смерти Колобкова М.Г.
Однако, из материалов наследственного дела следует, что наследники Колобкова М.Г. - Колобков К.М. и Колобков В.М. приняли наследство после его смерти в равных долях, по ? доле каждый, при таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания за одним из наследников права собственности на всю долю в уставном капитале общества, принадлежащую наследодателю.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону частично, признав за Колобковым К.М. в порядке наследования по закону после смерти Колобкова М.Г. право собственности на ? долю, принадлежащей Колобкову М.Г. доли в уставном капитале ООО «Промсвет МЛТ» (ОГРН 1036601224747) в размере 25%.
Из абзаца второго пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить долю наследника Колобкова М.Г. – Колобкова В.М. в порядке наследования по закону после смерти Колобкова М.Г. и признать за Колобковым В.М. право собственности на ? долю, принадлежащей Колобкову М.Г. доли в уставном капитале ООО «Промсвет МЛТ» (ОГРН 1036601224747) в размере 25%.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колобкова Константина Михайловича удовлетворить частично.
Признать за Колобковым Константином Михайловичем (ИНН 662310108940) в порядке наследования по закону после смерти Колобкова Михаила Георгиевича, последовавшей 26.09.2024г., право собственности на ? долю, принадлежащей Колобкову Михаилу Георгиевичу доли в размере 25% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Промсвет МЛТ» (ОГРН 1036601224747).
Признать за Колобковым Виталием Михайловичем (№ 22) в порядке наследования по закону после смерти Колобкова Михаила Георгиевича, последовавшей 26.09.2024г., право собственности на ? долю, принадлежащей Колобкову Михаилу Георгиевичу доли в размере 25% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Промсвет МЛТ» (ОГРН 1036601224747).
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение суда изготовлено судом 17 июня 2026г.
Судья Гурина С.А.