ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Данюк Натальи Владимировны, Данюк Анне Владимировне и Данюк Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Данюк Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 26.06.2024г., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти Данюк Натальи Владимировны, в размере 55995 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 49345 рублей 86 копеек, проценты в размере 6405 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки в размере 244 рубля 10 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Данюк Н.В. было заключено соглашению о кредитовании № PIL№ от 26.06.2024г. на сумму 56000 рублей под 29,49% годовых. Банк перечислил денежные средства заемщику. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 55995, 55 рублей. Данюк Н.В. умерла 06.12.2024г., было открыто наследственное дело.
Определением суда от 10.04.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Определением суда от 25.05.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены: Данюк А.В. и Данюк В.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пазычева А.А. и законный представитель ответчика Пазычева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, законный представитель ответчика Пазычева С.В. 09.06.2025г. ознакомилась с материалами гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что между Банком ним и Данюк Н.В. было заключено соглашению о кредитовании № PIL№ от 26.06.2024г. на сумму 56000 рублей под 29,49% годовых, срок действия договора - бессрочно. Кредит подлежал возврату ежемесячными минимальными платежами (л.д. 14-15).
Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 55995 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 49345 рублей 86 копеек, проценты в размере 6405 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки в размере 244 рубля 10 копеек.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Данюк Н.В.
По данным ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» сведений о заключении договоров страхования с Данюк Н.В. по кредитному договору № PIL№ от 26.06.2024г. не имеется.
Данюк Н.В. умерла 06.12.2025г. (л.д. 18), нотариусом Масловой Н.Н. было открыто наследственное дело № (л.д. 46-62).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследником Данюк Н.В., принявшим наследство после ее смерти путем обращения с заявлением о принятия наследства к нотариусу является ее дочь – Данюк А.В. и сын – Данюк В.В. (л.д. 47-48).
Данюк В.В. и Данюк А.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: № (остаток на дату смерти 195,71 руб., остаток на 06.02.2025г. 16394,20 руб.), № (остаток на дату смерти 1611,94 руб.), № (остаток на дату смерти 0,00 руб.).
Данюк В.В. также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу <адрес>14 (кадастровая стоимость 1472958,11 руб.).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ответчиков, поскольку они являются наследниками должника, принявшими наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них, в солидарном порядке.
Исходя из размера и состава наследственного имущества, размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору.
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчикам и считает необходимым их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Данюк Н.В.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Данюк Натальи Владимировны, Данюк Анне Владимировне и Данюк Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Данюк Анны Владимировны (№ 51), Данюк Владимира Владимировича (№) солидарно в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 26.06.2024г., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Данюк Натальи Владимировны, в размере 55995 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 49345 рублей 86 копеек, проценты в размере 6405 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки в размере 244 рубля 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гурина С.А.