РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Поставка- НТ+», Кукло А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2026 ПАО Сбербанк в лице представителя Гаврикова К.В., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ООО «Поставка-НТ+», Кукло А.И., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Поставка-НТ+», Кукло А.И. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 23.01.2024 по 30.03.2026 (включительно) в размере 5252433,65 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов 8512,82 руб., неустойка за просрочку кредита 61737,30 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых 181740,72 руб., просроченная ссудная задолженность 5000442,81руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60767,04 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ООО «Поставка-НТ+» (далее - Должник, Заемщик) с лимитом кредитной линии - траншей на каждый из периодов, приравненных к одному месяцу руб. на общий срок 36 периодов (месяцев) под 19,68% годовых. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – Кукло А.И. В соответствии с условиями Договора поручительства и Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.81).
В порядке ст.39 ГПК РФ направил в суд заявление, об уточнении заявленных требований указав, что в прядке рассмотрения дела со стороны должника частично выполнено обязательство по оплате задолженности по кредитному договору в общем размере 1275000,00 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 23.01.2024 по 30.03.2026 (включительно) в размере 3977433,65 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов 8512,82 руб., неустойка за просрочку кредита 61737,30 руб., просроченная ссудная задолженность 3907183,53 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60767,04 руб. (л.д.87).
Ответчик Кукло А.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.82).
Представитель ответчика ООО «Поставка-НТ+» Кузюткин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) после объявления в судебном заседании перерыва не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Ранее в судебном заседании указал, что ответчик не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, предпринимает меры к ее погашению.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ООО «Поставка-НТ+» с лимитом кредитной линии - траншей на каждый из периодов, приравненных к одному месяцу руб. на общий срок 36 периодов (месяцев) под 19,68% годовых (л.37, 38-40).
На основании п. 9.1.1 вышеуказанного Заявления в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Заемщиком было обеспечено предоставление поручительства Кукло А.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33-36).
В соответствии с п. 8 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банком выполнены обязательства по договору, Заемщику предоставлены кредитные денежные средства (л.д.4 3-49).
В соответствии с общими условиями кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по иным договорам, заключенным с кредитором.
Истец указывает, что обязательства ответчиком по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 5252433,65 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов 8512,82 руб., неустойка за просрочку кредита 61737,30 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых 181740,72 руб., просроченная ссудная задолженность 5000442,81руб. (л.д.50).
Также судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору ответчиком ООО «Поставка-НТ+» внесены денежные средства в общем размере 1275000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2026 № 1 в размере 1200000,00 руб. (л.д.73), от 09.06.2026 № 2 на сумму 75000,00 руб. (л.д.84).
В связи с чем, истцом предоставлен уточненный расчет задолженности, согласно которого на 10.06.2026 задолженность ответчиков по спорному кредитному договору составляет 3977433,65 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов 8512,82 руб., неустойка за просрочку кредита 61737,30 руб., просроченная ссудная задолженность 3907183,53 руб. (л.д.110-116).
Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.88-109, 110-116).
Расчет истца в части задолженности по кредитному соглашению проверен судом и является правильным.
Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях статей 309, 310, 334, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном размере.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга ответчиками суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины в размере 60767,04 руб. подтверждается платежными поручениями от 02.04.2026 № 40128 (л.д.6).
Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Поставка- НТ+» (ОГРН 1169658061022, ИНН 6623116798), Кукло А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2026 в размере 3977433,65 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов 8512,82 руб., неустойка за просрочку кредита 61737,30 руб., просроченная ссудная задолженность 3907183,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60767,04 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2026.
Председательствующий/