ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Котовой И. О., Холодиловой А. О., Холодиловой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
13.04.2026 в суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Холодилова О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2015 в размере 14 365,48 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований к наследственному имуществу Холодилова О.М. указано, что заемщик умер. По кредитному договору имеется задолженность. Требования предъявлены к наследственному имуществу умершего в соответствии со ст. 1775 ГК РФ, поскольку истцу не известны данные о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя, которые несут ответственность по долгам наследодателя. В случае определения круга наследников, принявших наследство, просили привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков. Также просили в случае, если будет установлено, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, передать исковое заявление на рассмотрение в соответствии с территориальной подсудностью.
Определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Котова И.О., зарегистрированная по адресу: <адрес>, Холодилова А.О., зарегистрированная по адресу: <адрес>, Холодилова А.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>, принявшие наследство после смерти Холодилова О.М.
Холодилова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Нотариус Маслова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, с учетом субъектного состава спора, характера, возникших между сторонами спорных правоотношений, места жительства ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что иск предъявлен к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Холодилова О.М.
Наследниками Холодилова О.М., принявшими наследство являются Котова И.О., Холодилова А.О. и Холодилова А.И., привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков. Холодилова А.И. 01.08.2025, требования к наследственному имуществу которой, в пределах принятого наследства Холодилова О.М., истцом не заявлены.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.
Согласно данных МВД России Котова И.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (Тагилстроевский район г. Нижний Тагил Свердловской области), Холодилова А.О., зарегистрированная по адресу: <адрес> (Новороссйский район Краснодарского края). Указанные адреса не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Учитывая приведенные нормы права, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика Котовой И.О.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, опередил:
передать гражданское дело № 2-1087/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Котовой И. О., Холодиловой А. О., Холодиловой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества на рассмотрение в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова