ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.07.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1113/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центорфинанс Групп» к Майнусову Шохиддину Нуридиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
14.04.2026 ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к Майнусову Ш.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга в размере 56679,84 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11018,56 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 69,61 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб. Также истце просит продолжить начисление процентов по договору займа в размере 98,55 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 56679,84 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, но не более чем пятикратного размере суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <...>, №, государственный регистрационный знак Р 8632 ТУ 196.
В обосновании заявленных требований указано следующее.
13.03.2025 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с Истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 73 190 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 73 190 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Ответчик поручил Истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.
В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.
20.04.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 490,71 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 509,29 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
20.05.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 2 111,36 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 888,64 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
16.06.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 2 854,14 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 145,86 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
21.07.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 563,16 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 400,84 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
21.08.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 1 377,82 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 936,18 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
21.09.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 1 493,14 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 506,86 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
21.10.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 1 791,73 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 208,27 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
21.11.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 1 720,09 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 231,91 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
21.12.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 2 076,18 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 923,82 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
21.01.2026 г. выплатил денежную сумму в размере 2 031,83 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 860,17 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.
Проценты за пользование заемными средствами составляют 64 630,4 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 73 190,00 рублей х 0,27% х 38 дней = 7 509,29 рублей, где 73 190,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 38 календарных дней - период пользования денежным займом с 13.03.2025г. по 20.04.2025г. +
72 699,29 рублей х 0,27% х 30 дней = 5 888,64 рублей, где 72 699,29 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых),
30 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.04.2025г. по 20.05.2025г. + 70 587,93 рублей х 0,27% х 27 дней = 5 145,86 рублей, где 70 587,93 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 27 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.05.2025г. по 16.06.2025г. + 67 733,79 рублей х 0,27% х 57 дней = 10 337,02 рублей, где 67 733,79 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 57 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.06.2025г. по 13.08.2025г. + 65 792,81 рублей х 0,27% х 31 дней = 5 506,86 рублей, где 65 792,81 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.08.2025г. по 21.09.2025г. + 64 299,67 рублей х 0,27% х 30 дней = 5 208,27 рублей, где 64 299,67 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 30 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.09.2025г. по 21.10.2025г. + 62 507,94 рублей х 0,27% х 31 дней = 5 231,91 рублей, где 62 507,94 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.10.2025г. по 21.11.2025г. + 60 787,85 рублей х 0,27% х 54 дней = 8 783,99 рублей, где 60 787,85 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 54 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.11.2025г. по 15.01.2026г. + 56 679,84 рублей х 0,27% х 72 дней = 11 018,56 рублей, где 56 679,84 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 72 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.01.2026г. по 03.04.2026г.
Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 64 630,40 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 53 611,84 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 11 018,56 рублей.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 69,61 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 33,78 рублей, где 2 201,90 - сумма займа, 28 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 35,83 рублей, где 5 029,37 - сумма займа, 13 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <...>, кузов (коляска) № №, цвет СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Р862ТУ196, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет: Сумма основного долга: 56 679,84 руб., Сумма процентов: 11 018,56 руб., Сумма неустойки: 69,61 руб.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 67 768,01 рублей, из которых 56 679,84 рублей - сумма займа; 11 018,56 рублей - проценты за пользование займом; 69,61 рублей -неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 13.03.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 87828 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной корреспонденции посредством почты, от получения которой ответчик уклонился. Дополнительно ответчик был извещен посредством смс-оповещения, которое доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60, 65)
Представитель третьего лица ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела им заявлено не было.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и на основании положений ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Майнусовым Ш.Н. был заключен договор займа <...>. По условиям договора истец предоставил Ответчику кредит в сумме 73190 руб. под 98,23 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки <...>, VIN:№, государственный регистрационный знак Р 8632 ТУ 196, о чем составлен соответствующий договор залога транспортного средства (л.д.13-15).
Факт получения заемщиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73190 руб. по вышеуказанному договору ответчиком не оспаривается.
Также из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушен п. 6 кредитного договора, предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа, каждого 21 числа месяца, составил 7186 руб, при этом первый платеж составляет размере 7706,91 руб., последний платеж – 7213,89 руб.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора усматривается из расчета задолженности и ответчиком надлежащим образом не оспорено.
Из указанных документов следует, что Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты ежемесячных платежей, однако, обязательства перестали исполняться с января 2026 года, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 67768,01 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 56679,84 руб., сумма процентов – 11018,56 руб., сумма неустойки – 6961 руб.
Расчет задолженности проверен судом, выполнен математически верно, ответчиком свой расчет задолженности суду не представлен.
Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.
С учетом периода просрочки, размера задолженности по основному долгу оснований для снижения штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки <...>, VIN:№, государственный регистрационный знак №, является Майнусов Ш.Н.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
На основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно индивидуальных условий договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, с учетом соблюдения интересов сторон, может быть установлена в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34000 руб., почтовоые расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией о приеме почтовых отправлений (л.д. 7, 28 оборотная сторона, 31).
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Центорфинанс Групп» удовлетворить.
Взыскать с Майнусова Шохиддина Нуридиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центорфинанс Групп» (ОГРН1132932001674, ИНН 2902076410) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - размере 56679,84 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11018,56 руб., сумма неустойки – 6961 руб. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.
Продолжить начисление процентов по договору займа в размере 98,55 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 56679,84 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, но не более чем пятикратного размере суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <...>, VIN:№, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Майнусову Шохиддину Нуридиновичу, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центорфинанс Групп», в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации – публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2026.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая