ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А.
с участием прокурора Чуракова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1121/2026 по иску Евдокимова Сергея Васильевича к Евдокимовой Наталии Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2026 Евдокимов С.В. обратился в суд с иском к Евдокимовой Н.Ю., в котором обосновывая тем, что ответчик длительное время не поживает в жилом помещении, выехала добровольно, не несет бремя содержания жилого помещения, просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец, представитель ответчика, представители третьих лиц, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку по делу назначались судебные заседания на 16.07.2026 и 12.08.2026, в которые стороны не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. То есть стороны дважды не явились в судебное заседание, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили об отложении судебных заседаний, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Прокурор в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражений не высказал.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Факт уплаты государственной пошлины истцом в доход государства в размере 3000 руб. подтверждается чеками от 15.04.2026. С учетом положений, п.п.3 ч.1 ст. 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу, подлежит уплаченная сумма государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Евдокимова Сергея Васильевича к Евдокимовой Наталии Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Возвратить Евдокимову Сергею Васильевичу оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая