Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г.Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Логиновой Татьяне Тимофеевне о взыскании процентов по договору, судебных расходах, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Логиновой Т.Т. о взыскании процентов по договору, судебных расходах, в обоснование требований указало, что 28.01.2013 между АО «ОТП БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №2544051611 о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 208354,59 рублей. 27.09.2017 года между АО "ОТП БАНК" и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №04-08-03/50, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО «СААБ». 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращено ООО ПКО «СААБ»). Ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов не произвел, в связи с чем, 30.07.2018 года данная задолженность в сумме 213638,14 рублей (определенная на дату уступки, с учетом расходов по оплате государственной пошлины) взыскана с ответчика в пользу истца на основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края №2-507/2018. Задолженность по указанному судебному решению исполнена частично.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму кредита, за период с 28.09.2017 года по 20.10.2025 года в размере 229516,77 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму кредита за период с 27.09.2017 года по 29.07.2018 года в сумме 7071,94 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму кредита за период с 30.07.2018 года по 20.10.2025 года в сумме 60489,08 рублей, а так же проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые до момента фактического исполнения решения суда, в возмещение почтовых расходов 110,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 9913,00 рублей.
Определением Хилокского районного суда Забайкальского края от 14.05.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП БАНК».
Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение иска в их отсутствие.
Ответчик Логинова Т.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщила, о переносе судебного заседания не просила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО "ОТП БАНК" в судебное заседание представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежавшим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Положения ст. 395 ГК РФ устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 23.08.2012 года между АО «ОТП БАНК» и Логиновой Т.Т. заключен кредитный договор №2524455404 на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 28.01.2013 года Логинова Т.Т. заключила с АО «ОТП БАНК» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №2544051611, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 150000,00 рублей с уплатой процентов на условиях, установленных банком и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифа банка -36,6% годовых.
27.09.2017 года между АО «ОТП БАНК» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/50, на основании которого требования по обозначенному кредитному договору передано ООО «СААБ»" в общей сумме 208354,59 рублей, в том числе основной долг 110369,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 97154,30 рублей, комиссии 831,11 рублей.
Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 30.07.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018, с Логиновой Т.Т. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №2544051611 от 28.01.2013 года в размере 208354,59 рублей (основной долг 110369,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 97154,30 рублей, комиссии – 831,11 рублей), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5283,55 рублей, всего взыскано 213638,14 рублей.
На основании исполнительного листа ФС №016660311 от 11.12.2018 года, выданного по указанному решению суда в отношении должника Логиновой Т.Т., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №22368/18/75063-ИП, остаток задолженности по состоянию на 27.04.2026 года составляет 46942,33 рубля.
В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом с Логиновой Т.Т. за период с 28.09.2017 года по 20.10.2025 года в размере 229516,77 рублей.
Поскольку условия о начислении процентов за пользование кредитными средствами сохраняют свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом сохраняется у должника до дня возврата кредита и погашения задолженности, принимая во внимание, что ответчиком задолженность по основному долгу по договору не погашена в полном объеме, истец имеет право взыскания процентов за пользование денежными средствами по ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 20.10.2025 года - то есть за период, ранее не взысканный решением суда в 2018 году, с момента уступки прав требования и до 20.10.2025 года в размере 229516 рублей 77 копеек, что соответствует положениям п.2 ст.809 ГК РФ.
Суд соглашается с расчетом задолженности процентов за пользование кредитом, представленным истцом. Расчет является правильным, соответствующим условиям кредитного договора и принимается судом. При этом суд учитывает, что ответчик Логинова Т.Т. расчет задолженности не оспаривала, контррасчет не представила, доказательств оплаты задолженности не представляла.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему:
В силу прямого запрета, содержащегося в п.5 ст.395 ГК РФ, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, не могут быть применены к суммам процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканным ранее решением суда по основанию пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда. Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, также к суммам штрафа и пени.
Из материалов дела усматривается, что решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 30.07.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018, с Логиновой Т.Т. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №2544051611 от 28.01.2013 года в размере 208354,59 рублей (основной долг 110369,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 97154,30 рублей, комиссии – 831,11 рублей), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5283,55 рублей, всего взыскано 213638,14 р.
Таким образом, указанным решением суда неустойка (штраф, пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика не взыскивались, а положения ст.395 ГК РФ не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда суммы по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере, при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.
В связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных сумм на стороне должника возникает самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, подлежащих начислению на взысканные решением суда суммы, за исключением неустойки, до момента фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в период с 27.09.2017 года по 29.07.2018 года в размере 7071 рубль 94 копейки, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60489,08 рублей, поскольку они были взысканы суммарно за период с 30.07.2018 года по 20.10.2025 года, тогда как Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей..
В силу п.п.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В пункте 2 этого же постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий на начисление неустойки и иных финансовых санкций применяется независимо от того, обладает ли юридическое лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, подано ли в отношении него заявление о признании несостоятельным (банкротом) либо нет.
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Таким образом, в отношении ответчика с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля по 1 октября 2022 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, размер процентов по статье 395 ГК РФ подлежит перерасчету за данный период, подлежат начислению проценты с 30.07.2018 года по 30.03.2022 года в размере 36093,63 рублей; со 02.10.2022 года по 20.10.2025 года в размере 20652,00 рубля.
Согласно разъяснениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов до момента фактической выплаты ответчиком суммы задолженности по кредиту.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 297077,79 рублей (229516,77 + 7071,94 + 60489,08), суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 293334,34 рублей (229516,77 + 7071,94 + 36093,63 + 20652,00), то есть в размере 99% от заявленных требований (297077,79 Х 100% / 293334,34), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 109,29 рублей (99% от 110,40 рублей), расходов по уплате государственной пошлины 9813,87 рублей (99% от 9913,00 рублей).
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН 526021562583) удовлетворить частично.
Взыскать с Логиновой Татьяны Тимофеевны (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 526021562583) задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 229516 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 27.09.2017 года по 29.07.2018 года в размере 7071 рубль 94 копейки, в период с 30.07.2018 года по 30.09.2022 года в размере 36093 рублей 63 копеек; в период с 02.10.2022 года по 20.10.2025 года в размере 20652 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 109 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9813 рублей 87 копеек, всего 303257 (триста три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Взыскивать с Логиновой Татьяны Тимофеевны (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 526021562583) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 47020 рублей 56 копеек или его соответствующей части, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 08.06.2026 года и по день фактической уплаты.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.