РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.
с участием истца Рыбальченко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1158/2026 по иску Рыбальченко Юрия Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2026 Рыбальченко Ю.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж Рыбальченко Юрия Ивановича период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи с № по № в трудовой книжке, возложив на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с момента назначения с учетом указанного периода работы.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из трудового стажа ответчиком был исключен спорный период по причине того, что указанный период в трудовой книжке заверен печатью, которая не соответствует наименованию организации при приеме и приходится на период распада СССР. Период работы требует документального подтверждения.
Считает, такое решение ответчика незаконным, поскольку при его обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости были представлены все необходимые для назначения пенсии документы: трудовая книжка, архивная справка о подтверждении стажа работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной компетентными органами Казахстана.
В судебном заседании истец Рыбальченко Ю.И. основание и предмет заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить. Истец указал, что спорный период его работы с подтверждается справкой архива, которая поступила на его обращение ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о переименовании совхоза «Сарыузенский» подтверждаются также архивной справкой.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание письменный отзыв, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, указав, что поступивший в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ формуляр, который не соответствует имеющимся в пенсионном деле справкам. Также обращает внимание на то, что пенсионным органом период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при назначении пенсии (л.д.28-29).
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Аналогичные положения содержались в ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).
Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Правил N 1015).
Как следует из п. п. 37 - 39 Правил N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.В судебном заседании установлено, что Рыбальченко Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении документов о назначении пенсии Отделением СФР по Свердловской области не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку записи в трудовой книжке неполные, запись об увольнении содержит исправления, указано что период работы требует документального подтверждения.
В качестве оснований для отказа во включении данного периода ответчиком указано, что Республика Казахстан ранее являлась участником Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения» страховой стаж у застрахованного лица учитывается по трудовой книжке по ДД.ММ.ГГГГ если записи внесены без нарушений. С ДД.ММ.ГГГГ стаж (в том числе внесенный с нарушениями) подтверждается компетентным органом и оформляется «формуляром».
Учитывая то, что имеются нарушения в записях трудовой книжки, все периоды работы в Республике Казахстан должны быть подтверждены формуляром «О стаже работы».
Формуляр «О стаже работы», подтверждающий данный период, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не поступил.
В трудовой книжке истца имеются следующие записи: № – ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз Сарыузненский рабочим совхоза и направлен в СПТУ №, по окончании учебы присвоена квалификация тракториста-машиниста 3 кл. Документом основанием указан аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ; № – ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен трактористом бригады №; № – ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником комбайнера, в качестве документа основания указан приказ №; № ДД.ММ.ГГГГ призыв в ряды советской армии, документ основание – военный билет №, ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас; № ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом бригады №, документ основание приказ №к; № – ДД.ММ.ГГГГ направлен на 2-хмесячные курсы, по окончанию присвоена квалификация техник-механик, документ основание приказ №; № ДД.ММ.ГГГГ направлен в бригаду № трактористом, документ основание приказ №к; № ДД.ММ.ГГГГ уволен из штата совхоза по собственному желанию, документ основание приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом в совхоз «Горноуральский» (л.д.54-55).
Согласно военного билета Рыбальченко Ю.И. призван в ряды Советской Армии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас (л.д.19-20).
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Р-1, которая представлена истцом в подлинном виде, также представлен конверт, в котором была направлена данная справка «Костанайского областного архива» республики Казахстан, следует, что в документах по личному составу неполного архивного фонда з/с Сарыузенский г.Аркалыка в личной карточке выбывших работников значится Рыбальченко Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения где имеются сведения о трудовом стаже: приказом № (без номера) от (дата не указана) рабочий направлен на учебу в СПТУ, приказом № (без номера) от (дата не указана) переведен трактористом бригады № с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от (дата не указана) переведен помощником комбайнера с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (дата не указана), приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом бригады № (дата не указана).
В документах по личному составу неполного архивного фонда з/с Сарыузенский г.Аркалыка имеются сведения о трудовом стаже: приказом № -к от ДД.ММ.ГГГГ Рыбальченко Ю.И. (так в документе) уволен из штата совхоза в связи с переездом на другое место жительства с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ Рыбальченко Ю.И. (так в документе) принят механизатором бригады № с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбальченко Ю.И. (так в документе) -механизатор, уволен в связи с переменой место жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
Также в материалах дела имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в документах по личному составу неполного архивного фонда совхоза Сарыузенский Аркалыкского района имеются сведения о трудовом стаже: приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Рыбальченко Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят рабочим и направлен на учебу в СПТУ (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбальченко Юрий Иванович уволен в связи с призывом в СА с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом в бр. № с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят механизатором с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой м/жительства уволен с ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, согласно архивной справке «Костанайского областного архива» республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ Р-1, решением общего собрания коллектива совхоза от ДД.ММ.ГГГГ на базе совхоза «Сарыузенский» образовано коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСХП) «Сарыузенский». Решением общего собрания коллектива № от ДД.ММ.ГГГГ на базе КСХП «Сарыузенский» образован производственный кооператив (ПК) «Сарыузенский». В соответствии с Законом РК «О банкротстве» и решением коллегии по хозяйственным делам Костанайского областного регионального суда от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Сарыузенский» признан банкротом с последующей ликвидацией.
Сопоставив все имеющиеся в распоряжении суда архивные справки, копию трудовой книжки, с учетом содержащихся в них сведений, из которых следует, что в спорные периоды действительно работал в совхозе «Сарыузенский», который в последующем неоднократно переименовывался, подвергать сомнению факт работы истца у суда оснований не имеется. Кроме того, как следует из пенсионного дела период учебы истца в СПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при назначении пенсии.
В этой связи требования истца о включении в страховой стаж периода работы в совхозе «Сарыузенский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста бригады №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника комбайнера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста бригады №.
С учетом включения указанного периода в страховой стаж пенсия истца подлежит перерасчету с момента назначения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбальченко Юрия Ивановича удовлетворить.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность включить в страховой стаж Рыбальченко Юрия Ивановича (СНИЛС: №) период работы в совхозе «Сарыузенский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста бригады №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника комбайнера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста бригады № и произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения указанных периодов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2026.
Председательствующий – подпись Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья- Е.В.Балицкая