РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием истца Гуленова А.Н., представителя третьего лица СТСН «Весна» - Самошкиной Г.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2026 по иску Гуленова А. Н. к Коробщиковой О. Н. о признании наследника лицом, не приобретшим право наследования, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установил:
Гуленов А.Н. обратился в суд с иском к Коробщиковой О.Н. о признании наследника лицом, не приобретшим право наследования, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в котором просит признать ответчика не принявшей наследство, открывшееся после смерти Гуленова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: свердловская область, <адрес>, площадью 546 к.м., предназначенный для ведения садоводства, а также обязать Управление Росреестра по Свердловской области зарегистрировать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником по закону после смерти его отца Гуленова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является спорный земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 16.12.1992. После открытия наследства он как наследник первой очереди, принял наследство, обратившись к нотариусу, и получил ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Ответчик (дочь наследодателя, а также сестра истца), также является наследником первой очереди и имеет право на ? долю в наследственном имуществе. Однако в течение установленного срока – 6 месяцев для принятия наследства, а также в последующие более чем 25 лет н совершила ни одного действия, свидетельствующего о принятии наследства: не обращалась с заявлением о принятии наследства; не осуществляла владение, пользование или управление наследственным имуществом; не несла расходы на содержание земельного участка; не платила членские и целевые взносы в СНТ «Весна»; не выражала никакого интереса к наследственному имуществу. Указанное позволяет считать ответчика не принявшей наследство, срок для принятия наследства истек более 25 лет назад, восстановить его невозможно. В течение всего периода с момента открытия наследства истец фактически принял наследство, несет бремя содержания земельного участка, оплачивает все необходимые взносы, поддерживает участок в надлежащем состоянии.
Определением суда от 04.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СТСН «Весна».
В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить, полагая, что ответчик в наследство на сад не вступила, взносы за сад не производит, претензий к нему по поводу сада не предъявляла, к нотариусу с заявлением о принятии спорного имущества не обращалась. Спорным участком пользуется только он. На момент обращения к нотариусу сведения о принадлежности земельного участка наследодателю отсутствовали, в связи с этим он позже обратился к нотариусу с заявление на сад, ответчик с таким заявлением не обратилась. О наличии земельного участка ей известно.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила.
Представитель третьего лица СТСН «Весна» поддержала требования истца, суду пояснила, что взносы за сад оплачивает в полном объеме истец, который пользуется участком единолично. Ей известно, что на земельный участок имеют право собственности два наследодателя, в том числе сестра истца, поскольку истцом была предоставлена выписка только на ? долю в праве на земельный участок, представитель СТСН «Весна» пытался связать со вторым наследником, что оказалось безуспешным.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представитель, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.
В судебном заседании 28.07.2026 по ходатайству истца объявлен перерыв до 03.08.2026 для разрешения спора с ответчиком во внесудебном порядке.
После перерыва никто из лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явился.
Огласив исковое заявление, заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (п. 1 ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика Гуленов Н.А.
Стороны являются наследниками по закону первой очереди, поскольку являются детьми умершего Гуленова Н.А., иными наследниками первой очереди являются мать Козикова Н.С и супруга Гуленова Т.Г.
Иных наследников судом не установлено.
По заявлению ответчика Коробщиковой О.Н., ранее Неделяевой, а также истца Гуленова А.Н., действующего с согласия матери нотариусом Ведерниковой Г.Н. заведено наследственное дело 97/2000.
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, следует, что наследник Гуленова Т.Г. (супруга) обратилась к нотариусу с заявление об отказе от наследства супруга в пользу дочери Коробщиковой (Неделяевой) О.Н., наследник Козикова Н.С. (мать) обратилась к нотариусу с заявление об отказе от наследства сына в пользу внука Гуленова А.Н.
Нотариусом наследникам Гуленову А.Н. и Коробщиковой (Неделяевой) О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на наследство, открывшееся после смерти Гуленова Н.А., а именно:
- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
- автомобиль марки <...>, 1984 года выпуска,
- денежные средства с причитающимися процентами, и компенсацию по вкладам, хранящимися в отделении <...>.
Из материалов дела следует, что наследодателю Гуленову Н.А. на момент смерти также принадлежал спорный земельный участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее предоставленный ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 16.12.2022.
По заявлению истца Гуленова А.Н. от 24.09.2019 нотариусом указанному наследнику также выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.2019 на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок.
На основании указанного свидетельства от 24.09.2019 за истцом 25.09.2019 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок, что подтверждается сведениями ЕГРН на земельный участок.
Иных свидетельств, в том числе наследнику Коробщиковой О.Н. нотариусом свидетельств не выдавалось.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Коробщикова О.Н. с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на спорный земельный участок не обращалась.
Сведения о направлении нотариусом ответчику информации об установлении наследственного имущества, на которое ей не выдано свидетельство о праве на наследство по закону в представленных материалах наследственного дела отсутствуют.
Как указывает истец ответчик в установленный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, к нотариусу не обратилась, ни одного действия, свидетельствующего о принятии наследства, не совершила.
Вместе с тем данные доводы истца опровергаются материалами дела, поскольку судом установлено, что ответчик Коробщиковой (Неделяевой) О.Н. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства совместно с истцом.
При этом в силу положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
С учетом того, что, судом установлено, что ответчик фактически приняла наследство полностью в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Гуленова А. Н. к Коробщиковой О. Н. о признании наследника лицом, не приобретшим право наследования, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 03 августа 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова