РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
Председательствующего ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО9 с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Сурба Алене Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и договорных процентов,
УСТАНОВИЛ:
21.04.2026 ООО ПКО «АФК» через своего представителя Смирнову Т.Е. обратилось в суд с иском к Сурба Алене Геннадьевне, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119792 руб. 16 коп.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41000 руб. 54 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5824 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 130 руб. 54 коп.; взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и Сурба А.Г. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 15 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 39286 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского района города Нижнего Новгорода с должника Сурба А.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 39 286,37рубль.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.89 оборот), при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указывая, что задолженность погасила в полном объеме, просила о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещен надлежащим образом (л.д.89).
На основании положений ст. ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца и третьего лица.
Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сурба А.Г. заключили Договор об использовании Карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк обязался открыть Заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции Заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить Заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит. Лимит овердрафта по карте 100 000 рублей, срок 10 месяцев, процентная ставка 38,10 % годовых (л.д.14,17).
В соответствии с п. 2.3 раздела 2 Условий предоставления кредитов и ведения банковских счетов, являющихся составной частью договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно либо по день выставления банком требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.
В силу п. 1.2 раздела 2 Условий, начисление процентов за пользование кредитом прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела 3 договора (л. д. 19, 19 оборот).
Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Сурба Алена Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась заемщиком в Банке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору уступлено ООО «Агентство финансового контроля».
Согласно архивного ПО ООО «ХКФ Банк» сообщение о выставленном Требовании о полном досрочном погашении было направлено ДД.ММ.ГГГГ, иной информацией Банк не владеет.
Направить копию кредитного договора, график платежей не представляется возможным, так как в связи с продажей договора документы были переданы новому кредитору.
Также из ответа на судебный запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк»), реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ООО «ХКФ Банк» является ПАО «Совкомбанк» (л.д.54).
Как указывает ответчик, после направления требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ею в добровольном порядке не погашалась, что также соответствует выписке о поступлениях денежных средств от ответчика, представленной истцом (л.д.6-7).
В судебном заседании также установлено, что на основании договора уступки требования от № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" уступило, а ООО ПКО "АФК" приняло право требования по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме уступаемых прав, зафиксированных на день заключения договора (п. 1.1, п. 4.5 договора уступки требования) (л. д. 22-28).
В частности в Приложении N 1 к договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" уступило, а ООО ПКО "АФК" приняло право требования уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании карты только в размере 4 810,08 рублей. Из приложения № следует, что всего была уступлена задолженность на сумму 39286,37 рубль, в том числе, основной долг 26867,73 рублей, проценты 4 810,08 рублей, комиссия 1 429,45 рубль, пени 5500 рублей, госпошлина 679,11 (л.д. 27, 54 оборот).
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского района города Нижнего Новгорода с должника Сурба А.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 39 286,37рубль (л.д.63).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность в размере переданных прав на основании договора уступки права требования была взыскана судебным приказом.
Согласно материалам дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе судебных приставов по Ленинскому району гор. Нижний Тагила ГУФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).
В справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отражены суммы, поступавшие в счет оплаты долга по исполнительному производству (л.д.78-81). Последнее погашение от ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу на основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. 3ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактически исполнением требований исполнительного документа (л.д.77).
Истцом также представлены сведения об исполнении судебного акта, содержащие сведения о датах и суммах поступления денежных средств (л.д.6-7).
Из указанных сведений следует, что последний платеж в рамках исполнительного производства поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец просит взыскать договорные проценты из ставки 41 % годовых за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119792 руб. 16 коп.;
Истцом представлен расчет процентов, который выполнен исходя из поступающих денежных средств в счет уплаты основного долга, с соответственным уменьшением суммы основного долга (л.д.9).
В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» выставило требовании о полном досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на указанную дату размер начисленных процентов за пользование кредитом составлял 4 810,08 рублей.
Указанный размер процентов в полном объеме выплачен в рамках исполнения судебного приказа.
С учетом того, что в соответствии с п. 2.3 раздела 2 Условий предоставления кредитов и ведения банковских счетов, являющихся составной частью договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно либо по день выставления банком требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта, оснований для взыскания процентов из ставки 41 % годовых за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119792 руб. 16 коп., суд не находит.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Основания возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом установлены вступившим в законную силу судебным актом, обязанность исполнения которого лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41000 руб. 54 коп., начисление которых истец производит на сумму 39 286,37 рублей, взысканную на основании судебного приказа.
Истцом представлен расчет задолженности (л.д.10-13), расчет истцом выполнена арифметически верно. В нем отражены суммы погашений в рамках исполнения судебного приказа.
Ответчик, не исполняя судебный акт, неправомерно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истец обратился с данным иском посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Соответственно, истец имеет прав на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов исходя из суммы долга 35 388, 74 рубля производится судом самостоятельно Так как за данный период расчет не представлено.
По расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов исходя из суммы долга 35 388, 74 рубля размер процентов составит: 719, 89 рублей (35 388, 74 рубля*99*7,5%/365).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается с расчетом процентов, представленным стороной истца (л.д.12-13). Из расчета истца следует, что за указанный период размер процентов составил:15 941,08 рублей.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит: 16 660,97 (15 941,08 рублей+719, 89 рублей).
С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение судебного приказа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит: 16 660,97 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вынесения решения до момента фактического погашения долга.
Вместе с тем, сумма основного долга процентов на которую могли быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в настоящее время погашена, как и погашена сумма долга взысканная судебным приказом, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства, с учетом изложенного данное требование удовлетворению не подлежат.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 824 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом представлен список отправлений (л.д.39), согласно которому почтовые расходы составили 130,54 рубля, то есть всего судебные расходы на сумму 5 954,54 рубля.
С учетом того, что требования истца удовлетворены на 10 % (16 660,97 рублей./160 792,70 *100%) в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть 595,50 рублей (5 954,54 рублей*10 %).
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Сурба Алены Геннадьевны (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение судебного приказа № 2-4660/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского района города Нижнего Новгорода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 660,97 рублей, а также судебные расходы 595,50 рублей.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>