ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.08.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2026 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Администрации города Нижний Тагил, ФИО13, ФИО12, ФИО10 Сабухе А. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес> далее также <адрес>), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации ущерб в размере 69 582 руб. 16 коп., а также расходы на оплату услуг представителя 9 900 руб., по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО9 был заключен договор страхования № в отношении квартиры № № расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (далее также квартира № №). ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры. Причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственников квартиры. Во исполнение условий договора страхования ООО СК «Сбербанк Страхование» выплачено страхователю страховое возмещение в размере 69 582 руб. 16 коп. (л.д. 3 – 4).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник квартиры № № сведения о котором содержатся в ЕГРН, - Заидов А.Ф., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственник квартиры № № - ФИО9 (л.д. 1 – 2).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Заидова А.Ф. и отсутствием открытых наследственных дел к имуществу Заидова А.Ф. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес>. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена дочь Заидова А.Ф. - ФИО5 и управляющая организация ФИО14» (л.д. 77).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сын Заидова А.Ф. - Заидов Ф.А. (л.д. 86).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Заидов Ф.А., Заидова Н.А., ФИО5 (л.д. 105 - 106).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством ГЭПС (л.д. 114). В иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе ответчик ФИО5 путем вручения судебной повестки (л.д. 117), ответчик Заидовы Н.А., Ф.А. путем направления заказного почтового отправления (л.д. 118, 120).
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, и третьих лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу положений ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдения прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного жилого помещения.
Под убытками, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 2711.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, собственником которой являлся ФИО9 (л.д. 126 – 128), из вышерасположенной <адрес>.
Квартира № была застрахована ФИО9 по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 9).
ООО СК «Сбербанк Страхование», признав случай страховым, выплатило страхователю в возмещение ущерба, причинённого заливом, 69 582 руб. 16 коп. (л.д. 11 – 12, 13, 16), на основании заключения ООО «Рустехэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 - 15).
Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на момент залива находились в ведении ФИО15
Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного слесарем и техническим директором ФИО16», собственником <адрес> ФИО9, залив <адрес> произошел из вышерасположенной <адрес>, поскольку собственник <адрес> допустил протекание воды в незакрытое пространство между ванной и стеной, вследствие чего произошла протечка воды через межэтажное перекрытие в <адрес>. При этом в акте отмечено, что стояки ХВС, ГВС, ЦО без повреждений, утечек нет (л.д. 10).
Также из материалов дела следует, что согласно данным ЕГРН собственником <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ являлся Заидов А.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 – 49, 124).
ДД.ММ.ГГГГ Заидов А.Ф. умер (л.д.67 – 70), то есть до произошедшего залива.
В ЕГР ЗАГС в отношении Заидова А.Ф. содержатся записи актов о рождении детей - Заидова Ф.А., ФИО5 (л.д. 85). Также из материалов дела следует, что Заидов А.Ф. состоял в браке с Заидовой Н.А. (л.д. 125).
Поскольку <адрес> была приобретена супругами Заидовыми А.Ф. и Н.А. в период брака, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО10 Н.А. имела право на получение супружеской доли, размер которой составляет 1/2 доли. Таким образом, другая 1/2 доли вошла в состав наследственного имущества Заидова А.Ф.
Наследственные дела к имуществу Заидова А.Ф. не заводились (л.д. 71).
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное, а в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Как усматривается из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из материалов дела следует и подтверждено ответчиком ФИО5, что ответчики ФИО10 после смерти Заидова А.Ф. владели и пользовались вошедшей в состав наследственной массы № долей в праве собственности на квартиру, несли расходы по ее содержанию, и указанные действия имели место в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Как указано ответчиком ФИО5, с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО10 не обращались из-за долгов наследодателя, но намерены оформить права в отношении квартиры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия ФИО5, Ф.А., Н.А. в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшегося после смерти Заидова А.Ф. наследства, как наследниками по закону первой очереди.
Поскольку ФИО10 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанное исключает возможность для признания имущества выморочным.
Ответчики ФИО10, как наследники, принявшие наследство наследодателя Заидова А.Ф. в виде № доли в праве собственности на квартиру, а ответчик Заидова Н.А. также как собственник № доли в праве собственности на квартиру, в силу ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 17, ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несут ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что затопление квартиры под номером №, произошло по вине собственников <адрес>. Причины, изложенные в акте осмотра, ответчиками ФИО10 не оспорены. Доказательства отсутствия вины в произошедшем затоплении квартиры ответчиками суду не представлены. Доказательства надлежащего содержания имущества, принадлежащего ответчикам на праве собственности, суду не представлены. Более того, ответчик ФИО5 пояснила, что причиной затопления явился срыв сливного шланга стиральной машины в <адрес>.
Таким образом, в данном случае гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб несут именно ответчики ФИО5, Ф.А., Н.А.
Размер ущерба ответчиками не оспорен.
Установив наличие вины ответчиков в причинении ущерба в результате залива, размер причиненного ущерба, выплаченного потерпевшему страховой компанией в связи с заключением договора добровольного страхования, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчикам, что согласуется с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчиках пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру. Ответственность ответчика Заидовой Н.А. равна № доли) от 69 582 руб. 16 коп., то есть 46 388 руб. 10 коп., ответчиков Заидовых Ф.А., ФИО5 - по № доли) от 69 582 руб. 16 коп., то есть по 11 597 руб. 03 коп.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Администрации <адрес>, Заидову Ф. Алиш оглы, Заидовой Н. Аловсат кызы, ФИО10 Сабухе А. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Заидова Ф. ФИО4 оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО10 Сабухи А. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) в порядке суброгации ущерб в размере по 11 597 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 руб. с каждого.
Взыскать с Заидовой Н. Аловсат кызы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) в порядке суброгации ущерб в размере 46 388 руб. 10 коп., расходы оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб.
В удовлетворении иска ООО СК «Сбербанк Страхование» к Администрации <адрес> о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 09.09.2026.
Судья Верещагина Э.А.