ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10.06.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов.
УСТАНОВИЛ:
23.04.2026 СНТ № через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2022-2025 годы в размере 49 950 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за неуплату задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2022-2025 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14088 руб. 84 коп.; взыскание процентов производить по день выполнения обязательств с суммы 49 950 руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 124 руб. 44 коп.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью данного ответчика.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Смерть ответчика наступила до обращения истца с иском в суд, таким образом, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
На этом основании суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Следовательно, с учётом того, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика, уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30) в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу № государственную пошлину в размере 4000 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
<...>
<...>