ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.05.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при секретаре судебного заседании Исаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1190/2026 по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Сергееву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании выплаченного денежного вознаграждения, установил:
23.04.2026 АО «ФПК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сергеева Д.Е. в пользу АО «ФПК» задолженность за денежное вознаграждение как вновь устроившемуся работнику в размере 30000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В обосновании заявленных требований указано следующее.
21 августа 2025 года между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - Истец) и Сергеевым Дмитрием Евгеньевичем (далее - Ответчик) был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Трудовой договор), в соответствии с которым Ответчик был принят на работу в вагонный участок Екатеринбург - структурное подразделение Уральского филиала АО «ФПК» по профессии проводник пассажирского вагона 3-го разряда.
На основании п. 2.1.1, 2.3 Положения, трудового договора, Ответчик обратился к Истцу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате единовременного пособия при первичном приеме на постоянную работу по профессии проводник пассажирского вагона.
На основании приказа вагонного участка Екатеринбург филиала АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛВЧОК Ответчику было выплачено единовременное пособие при первичном приеме на постоянную работу по профессии «проводник пассажирского вагона» в размере 30 000,00 руб. (тридцать тысяч руб., 00 коп.), что подтверждается расчетным листком за сентябрь 2025 года.
Вместе с тем, на основании приказа вагонного участка Екатеринбург филиала АО «ФПК» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/ЛВЧок от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком был расторгнут по собственному желанию работника на основании пункта 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания первого года непрерывной постоянной работы с момента трудоустройства.
Также, ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком было подписано Соглашение о возмещении дебиторской задолженности, согласно которой работник должен внести всю сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае невыполнения работником установленных условий возврату подлежит вся сумма выплаченных средств с работника, а именно 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Сумма долга составляет 30 000,00 (тридцать тысяч рублей), по настоящее время ответчик денежные средства на счет организации не вносила.
На момент подачи настоящего искового заявления ответ на указанное выше письмо в адрес Уральского филиала АО «ФПК» не поступал, а единовременное пособие в добровольном порядке не возвращено, в связи с чем оно подлежит взысканию с Ответчика в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, от представителя истца в суд поступило ходатайство, в котором он отказывается от исковых требований к Сергееву Д.Е., с указанием, что требования истца ответчиком выполнены в полном объеме, последствия отказа от иска истцу понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец отказался от исковых требований добровольно, без какого-либо принуждения, последствия отказа от исковых требований истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных истцом требований и прекращения производства по делу в полном объеме.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Факт уплаты государственной пошлины истцом в доход государства в размере 4000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). С учетом положений, п.п.3 ч.1 ст. 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу, подлежит сумма в размере 2800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» от иска к Сергееву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности в размере 30000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., прекратив производство по гражданскому делу № 2-1190/2026.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» 70 % от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 2800 руб.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая