УИД: №
№
Именем Российской Федерации
20.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи ФИО17 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, с участием истцов - Макаровой М.Р., ФИО3, представителя истцов - ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаровой Марины Рафиковны, Нигматулина Артема Рафиковича к Нигматулиной Надежде Трифоновне о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Макарова М.Р., ФИО3 через своего представителя Малахова М.Р., действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к Нигматулиной Н.Т., в котором просят признать за ними и ответчиком Нигматулиной Н.Т. право собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>54, в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Нигматулин Рафик Шарифулович, 1954 года рождения. С его смертью открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>54. Указанное жилое помещение находилось в единоличной собственности наследодателя на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Истцы - Макарова (Нигматулина) Марина Рафиковна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нигматулин Артем Рафикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4, 1953 года рождения, являлась супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Ответчик ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, при этом умолчала о том, что еще имеются наследники первой очереди, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Считают, что свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным в части 2/3 долей наследственного имущества, в связи с чем, за истцами должно быть признано право собственности на спорное имущество. Истцы в срок, предусмотренный законодательством, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение или управление наследственным имуществом (сделали косметический ремонт в жилом помещении), взяли часть вещей наследодателя (инструменты, некоторые предметы одежды), оплатили расходы на похороны. Поскольку истцы приняли наследство после смерти Нигматулина Р.Ш., они являются собственниками имущества с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, факт государственной регистрации носит исключительно правоподтверждающий характер. Таким образом, собственниками по 1/3 доли спорного жилого помещения являются истцы и ответчик. Кроме того, истцам стало известно, что ответчик Нигматулина Н.Т. передала всю квартиру в залог КПК «Урал-Финанс».
Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Путинцева Е.П.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата <адрес>.
Истец Нигматулин А.Р. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес>54 - это квартира его матери и отца, была предоставлена в связи с работой на ВМЗ. Он (истец) был зарегистрирован в данном жилом помещении до 1997 года, фактически проживал там до 2016, пока не вступил в брак. Также в указанной квартире примерно до 2000 года проживала его сестра Макарова М.Р. и племянник. Отец Нигматулин Р.Ш. до момента своей смерти проживал в квартире по адресу: <адрес>54. На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире постоянно проживали мать Нигматулина Н.Т., отец Нигматулин Р.Ш. и он (истец Нигматулин А.Р.). После смерти отца он помогал оплатить расходы на похороны, часть денег ему предоставляли на работе, часть - его личные денежные средства. Также производили в спорной квартире ремонтные работы, делали навесной потолок, наклеивали обои, кафельную плитку, полностью переделывали кухню. После смерти отца он забрал себе инструмент (молоток, ножовку, плоскогубцы), а также золотое кольцо. Кроме того, после смерти отца он (истец) помогал матери оплачивать жилищно-коммунальные услуги, давал ей деньги на оплату. Что касается заявления нотариусу о том, что он не вступал в наследство, то данное заявление было написано после семейного разговора, об обстоятельствах не помнит.
Истец Макарова М.Р. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, подтвердила пояснения, данные истцом Нигматулиным А.Р., дополнительно пояснила, что до 1994 года была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>54, после чего им с супругом была предоставлена квартира по <адрес> в <адрес>. После этого она была зарегистрирована в жилом помещении по <адрес>, затем по <адрес>, и далее по <адрес>54. Когда она переехала, в квартире по <адрес>54 в <адрес> остались проживать ее мать, отец и брат Артем. Брат проживал в указанной квартире до 2016 года, пока не женился. После смерти отца она и ее брат Нигматулин А.Р. помогали оплачивать расходы на похороны. Она забрала себе вещи отца - телевизор и видеоплеер. В спорной квартире они делали ремонт, меняли обои. Стройматериалы покупали они с братом. Что касается заявления нотариусу, то его попросила написать их мать Нигматулина Н.Т.
Представитель истца Малахов М.Р. в судебном заседании поддержал заявленные Нигматулиным А.Р. и Макаровой М.Р. исковые требования, пояснив, что заявления истцов, имеющиеся в материалах наследственного дела, не являются отказом от наследства. Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев. Имеющие заявления являются не более, чем мнение истцов о том, что они не вступали в права наследования. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, является открытым. Наследник может совершить одно либо несколько действий. В ходе рассмотрения дела установлено, что Нигматулин А.Р. проживал в спорной квартире на момент смерти отца и после его смерти, истцы принимали меры по сохранности имущества, как лично, так и путем передачи денежных средств, в квартире производили косметический ремонт, также принимали меры по оплате жилищно-коммунальных услуг. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Заявления истцов, имеющиеся в материалах наследственного дела, не имеют никаких юридических последствий. В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство; если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Истцы с заявлениями в суд не обращались. Таким образом, истцы приняли наследство в установленный законом срок и являются собственниками имущества с момента открытия наследства. Что касается доводов третьего лица КПК «Урал-Финанс» о злоупотреблении правом истцами, то в данном случае злоупотребление правом усматривается со стороны третьего лица, которое заключило с пенсионером договор, согласно которому она обязана вносить платежи в течение шести месяцев, при этом последний платеж составляет более миллиона рублей.
Ответчик Нигматулина Н.Т. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Нигматулина А.Р. и Макаровой М.Р. о признании права собственности по 1/3 доли за истцами и ответчиком на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>54, в порядке наследования, подтвердила пояснения, данные истцами Нигматулиным А.Р. и Макаровой М.Р.
Представитель третьего лица - КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 50-52).
Третье лицо нотариус Путинцева Е.П., представитель третьего лица - Нотариальной палаты Свердловской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при установленной явке.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чижов Д.И. пояснил, что знаком с Нигматулиным А.Р. и Макаровой М.Р. более 30 лет, у него с истцами дружеские отношения. Артем Рафикович проживал в квартире по адресу: <адрес>54, со своим отцом и матерью. Отец Нигматулина А.Р. умер в 2007 году. Ему известно, что после смерти отца Артем делал ремонт в ванной комнате, застеклили лоджию, помогал своей матери, производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Марина Рафиковна также помогала материально своей матери. Брал ли какие-либо вещи Нигматулин А.Р. после смерти своего отца, он не знает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Погорелова Ю.В. пояснила, что Нигматулин А.Р. является ее другом, Макарову М.Р. знает как его сестру. Знакома с ними с 2004 года. Артем Рафикович проживал в квартире по <адрес> в <адрес> со своей матерью и отцом. В декабре 2007 года отец Нигматулина А.Р. умер. После его смерти Артем остался проживать в квартире со своей матерью, помогал ей оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Ей (Погореловой Ю.В.) известно, что после смерти отца они делали ремонт в ванной комнате, на балконе. Марина Рафиковна оказывала материальную помощь. Кто оплачивал похороны Нигматулина Р.Ш., ей не известно.
Огласив исковое заявление, заслушав истцов, их представителя, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Нигматулиным Рафиком Шарифулловичем был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, согласно п. 1 которого администрация безвозмездно передала, а Нигматулин Р.Ш. принял квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 35,0 кв.м., в том числе жилой площадью 19,7 кв.м., по адресу: <адрес>54.
Право на бесплатную приватизацию жилого помещения реализовал гражданин, зарегистрированный в указанном помещении по месту жительства, Нигматулин Рафик Шарифуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жилое помещение передано в единоличную собственность (п. 2 договора) (л.д. 11).
Согласно свидетельству о государственной регистрации однокомнатная квартира, общей площадью 35,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>54, принадлежала на праве собственности Нигматулину Р.Ш. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ Нигматулин Рафик Шарифуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-оборот).
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону являются: супруга Нигматулина Надежда Трифоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака (л.д. 19,86), Макарова (Нигматулина) Марина Рафиковна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 86), сын Нигматулин Артем Рафикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 86).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что после смерти Нигматулина Р.Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Путинцевой И.П. открыто наследственное дело № (л.д. 67-85).
Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Нигматулина Н.Т. обратилась к нотариусу Путинцевой И.П. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга - Нигматулина Р.Ш., в котором указала, что принимает наследство по закону, оставшееся после его смерти, в чем бы не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество (л.д. 68-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Нигматулин Р.В. обратился к нотариусу Путинцевой И.П., в котором указал, что после смерти отца - Нигматулина Р.Ш. с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя не обращался, не возражает против оформления наследства единолично женой наследодателя - Нигматулиной Н.Т. на все движимое и недвижимое имущество после смерти Нигматулина Р.Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
ДД.ММ.ГГГГ Макарова М.Р. обратилась к нотариусу Путинцевой И.П. с аналогичным заявлением (л.д. 69-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Путинцевой И.П. Нигматулиной Н.Т. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>54; денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (л.д. 76-оборот).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>54, является Нигматулина Н.Т. (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Путинцевой Е.П. Нигматулиной Н.Т. были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 4/10 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>273 (л.д. 82), и свидетельство о праве на наследство по закону на 4/10 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>273 (л.д. 82-оборот).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы Нигматулин А.Р. и Макарова М.Р. указали, что в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти отца - Нигматулина Р.Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из пояснений истцов и ответчика следует, что на момент смерти Нигматулина Р.Ш. и после его смерти истец Нигматулин А.Р. проживал по адресу: <адрес>54, нес бремя содержания имущества, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, производил ремонт жилого помещения, истец Макарова М.Р. также оказывала материальную помощь в содержании указанного имущества.
Данные факты не оспаривались ответчиком и подтверждаются показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, которые указали, что Нигматулин А.Р. после смерти отца продолжал проживать в спорном жилом помещении, истцы Нигматулин А.Р. и Макарова М.Р. несли расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, производили ремонт в жилом помещении.
Также в материалы дела истцами представлены медицинские документы об обращениях за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства по адресу: <адрес>54, фотографии.
Таким образом, совокупность совершенных наследниками действий подтверждает фактическое принятие наследства, они вступили во владение наследственным имуществом - пользовались имуществом, несли расходы на содержание имущества, оплачивая в юридически значимый период жилищно-коммунальные услуги, производили ремонт жилого помещения, совершив тем самым в установленный законом срок действия по принятию наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении истцами действий об отказе от наследства (обращение к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, обращение в суд с целью установления факта непринятия наследства и др.).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия Нигматулиным А.Р. и Макаровой М.Р. наследства после смерти отца в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности за истцами и ответчиком по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>54, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Макаровой Марины Рафиковны, Нигматулина Артема Рафиковича к Нигматулиной Надежде Трифоновне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Макаровой Мариной Рафиковной (ИНН №), Нигматулиным Артемом Рафиковичем (ИНН №), Нигматулиной Надеждой Трифоновной (ИНН №) право собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>54, в порядке наследования по закону после смерти Нигматулина Рафика Шарифулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>