РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Тобольск 17 декабря 2025 года
Судья Тобольского районного суда Тюменской области Перминов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голошубина И.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., на постановление №18810572250730002508 от 30.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, установил:
Постановлением №18810572250730002508 от 30 июля 2025 года Голошубин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 28 июля 2025 года в 15 часов 52 минуту 36 секунд по адресу Тюмень – Тобольск – Ханты - Мансийск на 199 км + 650 метров управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности.
Не согласившись с указанным постановлением, Голошубин И.М. обратился с жалобой в Тобольский районный суд Тюменской области, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что указанный автомобиль <данные изъяты> производство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не оснащен заводом изготовителем ремнями безопасности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Таким образом, судья рассмотрел дело в отсутствие Голошубина И.М., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя ЦАФАП, так как их неявка не признается судом обязательной при рассмотрении материала.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно с частью 5 статьи 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах, оборудованных такими ремнями, за исключением случаев, предусмотренных в национальном законодательстве.
Законодательством Российской Федерации о правилах дорожного движения предусмотрена обязанность водителей и пассажиров следить за тем, чтобы ремни безопасности были пристегнуты.
Так, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Обязанность водителя транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, закреплена п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Суду представлен административный материал по делу об административном правонарушении в отношении Голошубина И.М., согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810572250730002508 от 30 июля 2025 года Голошубин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 28 июля 2025 года в 15 часов 52 минуту 36 секунд по адресу Тюмень – Тобольск – Ханты - Мансийск на 199 км + 650 метров управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности.
Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «<данные изъяты>, заводской номер №, свидетельство о поверке действительно до 19 августа 2026 года включительно.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно действующего законодательства при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит Голошубину И.М., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Голошубиным И.М. в подтверждение своей невиновности представлены: диагностическая карта, согласно которой в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 05.06.2025 года получено заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (срок действия до 05.06.2026 года), паспорт транспортного средства №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также фотографии руководства по эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, фотографии водительского сидения автомобиля.
Таким образом, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска согласно конструкции и технической документации, не оснащён ремнями безопасности, соответственно требование правил дорожного движения об обязательном применении ремней безопасности на данное транспортное средство не распространяется.
Иных доказательств обязывающих собственника (владельца) данного транспортного средства оборудовать автомашину ремнями безопасности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление № 18810572250730002508 от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного старшим инспектором по ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 в отношении Голошубина И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, отменить, жалобу Голошубина И.М.– удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Голошубина И.М. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья С.Г. Перминов