ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Екатеринбург 27 февраля 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расчетовой Ирины Юрьевны к Калетину Андрею Александровичу об установлении сервитута, установил:
Расчетова И.Ю. обратилась в суд с иском к Калетину А.А. об установлении сервитута.
Истец Расчетова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Попкова Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца при отсутствии в материалах дела необходимых доказательств для рассмотрения дела по существу.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды 16.02.2026, 27.02.2026 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, необходимости уточнения позиции истца по существу заявленных требований, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление Расчетовой Ирины Юрьевны к Калетину Андрею Александровичу об установлении сервитута оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Шириновская