ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ваш инвестор» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об освобождении от ареста транспортного средства марки № №.
В судебном заседании с учетом положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель ФИО4 суду пояснили, что в настоящее время транспортное средство, в отношении которого заявлены требования, находится на территории <адрес>.
Суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Чкаловскому районному суду <адрес>. Ссылки истца на необходимость применения в данном деле положений статьи 28, а не 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются не состоятельными.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Ваш инвестор» об освобождении имущества от ареста был принят с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ваш инвестор» об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по существу по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья