РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Хилок, Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием ст.помощника прокурора ФИО5, действующая на основании поручения Ангарской прокуратуры, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал обстоятельства совершенного преступления, установленные приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет. Объектом преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ является половая неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, здоровье, их нормальное нравственное и физическое развитие, здоровье, которому может нанести вред раннее начало половой жизни в период недостижения определенного возраста несовершеннолетними, вследствие недостаточного физиологического и социального развития не обладающими половой свободой. В связи с этим, вред, причиняемый правам и интересам потерпевших от вышеуказанных преступлений, по глубине, продолжительности и влиянию на личность несовершеннолетних значительно может превышать их нравственные страдания, возникшие в результате преступных деяний. Своими действиями ФИО3 причинил несовершеннолетней ФИО1 моральные и нравственные страдания. Характер совершенного ФИО3 преступлений свидетельствуют о безразличии к моральным переживаниям несовершеннолетней, причинении ей нравственных страданий. Кроме того, в результате действий ФИО3 нарушено право несовершеннолетней на половую свободу и неприкосновенность личности, что может отразиться на всей её дальнейшей жизни. Учитывая тяжесть моральных и нравственных страданий несовершеннолетней ФИО1 в результате совершенного ФИО3 преступления и умышленную вину ответчика в причинении вреда, а также учитывая, что ФИО1 не имеет возможность самостоятельно обратиться в суд и поддержать свои требования в судебном заседании, прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании ст. помощник прокурора района ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме. В своем заключении пояснила, что в рамках рассмотрения гражданского дела установлено, что приговором Ангарского городского суда Иркутской области ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 132, 131 УК РФ, за данное деяние ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, при этом своими действиями ФИО3 причинил несовершеннолетней ФИО1 моральные и нравственные страдания. Характер совершенного ФИО3 преступления свидетельствует о его безразличном моральном переживании за несовершеннолетнюю, причинение ей нравственных страданий. Из объяснения матери установлено, что несовершеннолетняя подверглась не только моральным страданиям в рамках причиненного им преступления, но и в дальнейшем в ходе расследования уголовного дела, так как проводились очередные опросы, допросы. Считает, что заявленная сумма соразмерна причиненным страданиям несовершеннолетней. С учетом всех обстоятельств, просит исковое заявление прокурора г. Ангарска удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
Ответчик – ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка в получении определения о принятии искового заявления. В срок до судебного разбирательства не предоставил в суд письменные пояснения, дополнения, возражения либо отзыв, не заявил ходатайства в письменном виде об истребовании доказательств, допросе свидетелей, либо об участии в деле по средствам видеоконференцсвязи, не направил своего представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с абзацем 5 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В п.1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Абзацем 1 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Судом установлено, что приговором Ангарского городского суда Иркутской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 года, установлены ограничения, возложена обязанность.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 1 ст. 71 ГК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Из содержания приговора судом установлено, что ФИО3 были совершены иные действия сексуального характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней ФИО1, а также изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия несовершеннолетней, т.е. в результате действий ФИО3 нарушено право несовершеннолетней на половую свободу и неприкосновенность личности, что может отразиться на всей её дальнейшей жизни.
Из объяснения законного представителя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 ушла гулять с подружками. Затем дочь вернулась вечером домой и легла спать. Проспав пару часов, вечером она позвала ее поговорить и рассказала, что её изнасиловали. Она, как мать, позвонила психологу для консультации относительно того, как вести в такой ситуации, но психолог не взяла трубку. Тогда она рассказала обо всем мужу ФИО6 и они решили вызвать полицию и скорую помощь. Их с дочерью увезли в больницу, где врачи осмотрели дочь и выдали справку. Пока ездили в больницу, полиция опрашивала супруга о случившемся, затем стали опрашивать их с дочерью. Вскоре началась череда неприятных событий, связанных с проведением следователем действий, направленных на установление личности виновного лица, получение данных о совершенном преступлении. После этого началось рассмотрение уголовного дела в суде, где все было унизительным. В этот период жизни её одолевали негативные эмоции, даже посещали мысли о суициде. После того, как они с дочерью стали посещать социального психолога, она им помогла выбраться от этих мыслей. Произошедшими событиями дочери причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. В результате совершения деяния она наблюдала тяжелое психолого-эмоциональное состояние своей дочери, она постоянно плакала, переживала, не выходила на улицу из-за произошедшего, т.к. боялась осуждения окружающих. Кроме того, вследствие данных событий им пришлось сменить школу, поскольку слухи о произошедшем разошлись очень быстро по школе, начались оскорбления дочери, унижения. В настоящее время они с дочерью не говорят об этой ситуации, чтобы не вспоминать все неприятные события. Причиненный дочери моральный вред оценивает в размере 500 000 рублей.
Оценив установленные по делу юридически значимые обстоятельства, а именно совершение ответчиком в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 132 УК РФ, как иные действия сексуального характера с применением насилия, а также по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, как изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия несовершеннолетней, психолого-эмоциональное состояние несовершеннолетней в виде переживаний, боязни осуждения окружающих, смены школы, которое находится в причинно-следственной связи с совершенными ответчиком преступлениями, суд приходит к выводу о том, что причинение морального вреда ФИО1 является доказанным.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшей за перенесенные страдания.
Принимая во внимание, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшей, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а направлена на максимальное сглаживание негативных последствий в психической сфере личности.
Разрешая спор и определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетней в лице законного представителя ФИО2 денежной компенсации морального вреда, суд учитывает категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении несовершеннолетней ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности ФИО1, глубину и степень нравственных страданий несовершеннолетней во взаимосвязи с последствиями совершенных в отношении неё преступлений как в настоящем, так и в будущем.
При таких обстоятельствах, суд находит справедливым и разумным определить размер компенсации морального вреда как 500 000 рублей. Принимая такое решение, суд учитывает, что после совершения преступления несовершеннолетняя ФИО1 долгое время находилась в психотравмирующей ситуации, в том числе в связи с расследованием и судебным рассмотрением уголовного дела, что повлекло указанные матерью ФИО2 в своих объяснениях моральные страдания дочери.
Указанную сумму суд считает соразмерной причиненным нравственным страданиям истца.
На основании ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Хилокского муниципального округа в размере 3000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Ангарска удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 2525 465571) в пользу несовершеннолетней ФИО1 (паспорт 2524 439112) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 2510 381241) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 2525 465571) в бюджет Хилокского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – подпись.
Верно.
Судья Е.А. Леонтьева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.