РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апокиной Натальи Леонидовны к Безукладниковой Анжелике Леонидовне об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Апокина Н.Л. обратилась в суд с иском к Безукладниковой А.Л., в котором с учетом уточнения исковых требований просит:
установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Безукладниковой Анжелике Леонидовне ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса г. Екатеринбурга Зацепиной Светланы Анатольевны – Нисковских Л.В., в части 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> прекратить право собственности Безукладниковой А.Л. на 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 приходящаяся сторонам матерью.
После смерти ФИО12 открылось наследство в виде, в том числе, 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, между тем, указывает, что приняла наследство фактически, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы.
В судебном заседании истец и ее представитель Сизиков А.Н. на удовлетворении иска наставили, ответчик иск признала.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 приходящаяся сторонам матерью.
После смерти ФИО14. открылось наследство в виде, в том числе, 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО15., следует, что ответчик Безукладникова А.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Ей, в том числе, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, между тем, указывает, что приняла наследство фактически, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы.
Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По правилам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом на основании представленных в материалы дела платежных документов об оплате членских взносов установлено, что Апокина Н.Л. приняла наследство после смерти матери фактически. Указанное обстоятельство не оспорил в судебном заседании ответчик, выразил согласие с исковыми требованиями.
Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
Поскольку на основании действующего гражданского законодательства суд не может устанавливать факт принятия наследства в какой-либо части, суд, удовлетворяя иск, устанавливает факт принятия Апокиной Н.Л. всего наследства, открывшегося после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Требования истца направлены на констатацию прав в отношении недвижимого имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав ответчиком.
Суд находит, что несение истцом расходов на уплату государственной пошлины не связано с установлением факта нарушения или угрозы нарушения ответчиком его прав, а потому правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Апокиной Натальи Леонидовны (<данные изъяты>) к Безукладниковой Анжелике Леонидовне (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить частично.
Установить факт принятия Апокиной Натальей Леонидовной наследства, открывшегося после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Безукладниковой Анжелике Леонидовне ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса г. Екатеринбурга Зацепиной Светланы Анатольевны – Нисковских Ларисой Владимировной, в части 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Прекратить право собственности Безукладниковой Анжелики Леонидовны на 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Апокиной Натальей Леонидовной право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья