ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Горшуновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с иском к Горшуновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства с 29.04.2025 по адресу: г. Набережные Челны, б-р 60-летия Октября, д. 12, кв. 174.
Возражений не поступило.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Горшунова Т.А. зарегистрирована по месту жительства с 29.04.2025 по адресу: г. Набережные Челны, б-р 60-летия Октября, д. 12, кв. 174, что в соответствии с административно-территориальным делением относится к юрисдикции Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
Данных о том, что ответчик зарегистрирован или проживает фактически в Чкаловском районе г. Екатеринбурга не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах суд находит, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1822/2026 по иску АО «Акционерный Банк «Россия» к Горшуновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан (423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья