ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 марта 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» к Абжапарову Нурболоту о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
истец предъявил ФИО3 иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 626 руб. 26 коп., в том числе, просит взыскать основной долг – 397 034 руб. 03 коп., проценты – 406 592 руб. 23 коп. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины – 21 073 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Корона» и ФИО4 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 397 034 руб. 03 коп. из расчета 101% годовых сроком на 24 месяца.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать займодавцу за пользование ими проценты.
Истец, ссылаясь на то, что должник свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов надлежащим образом не исполняет, обратился в суд с настоящим иском.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что между ООО МКК «Корона» и ФИО4 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 397 034 руб. 03 коп. из расчета 101% годовых сроком на 24 месяца.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать займодавцу за пользование ими проценты.
Истец, ссылаясь на то, что должник свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов надлежащим образом не исполняет, обратился в суд с настоящим иском.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа перед кредитором подтверждено расчетом задолженности, согласно которому ее размер составляет 803 626 руб. 26 коп.
Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.
Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 073 руб.
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 073 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» к Абжапарову Нурболоту о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Абжапарова Нурболота (иностранный паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 626 руб. 26 коп. расходы по уплате государственной пошлины – 21 073 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев