ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
15 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атласова Александра Наильевича к Атласовой Марине Валентиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Атласов А.Н. обратился в суд с иском к Атласовой М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела.
Истец Атласов А.Н., его представитель, представитель ответчика настаивали на утверждении мирового соглашения.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Атласовым Александром Наильевичем к Атласовой Марине Валентиновне на следующих условиях:
1. Совместно нажитое Сторонами имущество было разделено решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024 г. (полный текст решения изготовлен 25.04.2024 г.), вынесенного по гражданскому делу № 2-144/2024 по иску Атласовой М.В. к Атласову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Атласова А.Н. к Атласовой М.В. о разделе совместно нажитого имущества, следующим образом:
1.1. За Атласовой Мариной Валентиновной признано:
- право единоличной собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 67,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>
- право единоличной собственности на машино-место №42, площадью 14,3 кв.м., с кадастровым номером №, в подземной автостоянке по адресу: <адрес>
- право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г<адрес>
- право единоличной собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №
1.2. За Атласовым Александром Наильевичем признано:
- право единоличной собственности на однокомнатную квартиру, площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
- право единоличной собственности на машино-место № 43, площадью 14,3 кв.м., с кадастровым номером №, в подземной автостоянке по адресу: <адрес>
- право единоличной собственности на гаражный бокс № 450, площадью 18,3 кв.м., с кадастровым номером № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>
- право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>
2. Также Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2025 (решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2025) по делу № 2-1191/2025 по иску Истца к Ответчику о разделе имущества супругов исковые требования удовлетворены частично:
-обязательство по договору займа от 28.08.2017 №, заключенному Истцом и Ответчиком, признаны общим долгом супругов;
- с Истца взыскана в пользу Ответчика денежная компенсация в счет половины уплаченных денежных средств по договору займа в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 250 000 руб. (ее неоплаченную часть), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств;
- с Ответчика взыскано в пользу Истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 500 руб., в возмещение почтовых расходов 552,08 руб.
3. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-6604/2025 от 19.11.2025 г.
- обязательство по кредитному договору № № от 10.03.2022 г., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и Ответчиком признано общим обязательством (долгом) супругов.
С Истца в пользу Ответчика взыскано:
- денежная компенсация в счет половины уплаченных средств по кредитному договору №№, заключенному 10.03.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» и Атласовой М.В. в размере 289 554 рублей 8 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 289 554 рублей 08 копеек, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, в размере 60 836 рублей 64 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259 рублей 79 копеек.
4. Также между Сторонами имеется настоящий спор по иску Истца к Ответчику, рассматриваемый Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга под № 2-8417/2025.
Настоящим соглашением Стороны решили урегулировать все споры и разногласия, касающиеся их совместно нажитого имущества, где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось (в том числе в правах требования), как по прошедшим судебным процедурам, так и не состоявшимся. В связи с чем, Стороны договорились о нижеследующем:
5. Стороны взаимно полностью и безоговорочно признают результаты и порядок раздела их совместного имущества, установленного судебными актами, принятыми по делу № 2-144/2024.
6. Истец отказывается от своих требований по делу № 2-1191/2025, как прямо удовлетворенных, так и вытекающих и сопутствующих этим требованиям, в том числе от всех требований о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с этим делом, а также Истец отказывается от предъявления к исполнению требований к Ответчику, удовлетворенных по судебным актам по данному делу.
7. Ответчик в свою очередь отказывается от всех своих требований по делу 2-6604/2025, как прямо удовлетворенных, так и вытекающих и сопутствующих этим требованиям, в том числе от всех требований о возмещении судебных расходов, понесенных Ответчиком в связи с этим дело, также Ответчик отказывается от предъявления к исполнению требований к Ответчику, удовлетворенных по судебным актом по данному делу
8. Истец отказывается от своих требований по рассматриваемому делу № 2-8417/2025, как прямо заявленных, так и вытекающих и сопутствующих этим требованиям, в том числе от всех требований о возмещении судебных расходов, понесенных Ответчиком в связи с этим дело, также Ответчик отказывается от предъявления к исполнению требований к Ответчику, удовлетворенных по судебным актам по данному делу.
9. Обязательство по кредитному договору № № от 10.03.2022 г., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и Ответчика признается единоличным обязательством Ответчика. Ответчик обязуется исполнить обязательства с учетом всех начисленных процентов, штрафов и пени. Обязательство по оплате кредита распространяется на весь период действия кредитного договора, включая досрочное погашение. Истец берет на себя полную ответственность за своевременное и полное погашение задолженности перед банком. В связи с этим Ответчик не имеет право какого-либо регрессного или любого иного требования к Истцу, вытекающему из исполнения Истцом единолично данного обязательства. Ответчик обязуется исполнить договор (полностью выплатить сумму кредита) до 31.12.2026.
10. Истец в свою очередь в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется заключить договор дарения принадлежащего ему имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. в пользу общего ребенка Истца и Ответчика - ФИО9 <данные изъяты>. под отлагательным условием – она вступает в силу после погашения кредитного договора и снятия обременений с данного объекта. Расходы на оформление дарения несет истец.
11. Иного совместно нажитого имущества, в чем бы оно не состояло (включая права требования и проч), кроме указанного в настоящем соглашении, что стороны не имеют, не подразумевают и не скрывают. Предъявление требований о разделе имущества в какой-либо части или в каком-либо виде будет считаться злоупотреблением правом (в смысле ст. 10 ГК РФ).
12. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
13. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-1831/2026 по исковому заявлению Атласова Александра Наильевича к Атласовой Марине Валентиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.С. Шириновская