РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тимершину Алексею Аликовичу, Сайфутдиновой Яне Аликовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился с указанными требованиями к ответчикам, просил взыскать с ответчиков, как наследников умершего заемщика Тимершина А.Т., задолженность по кредитному договору от 26.08.2022 № 16ТКПР22082600247820 за период с 31.05.2024 по 22.10.2025 (включительно) в сумме 182123,15 руб., в том числе: 137283,26 руб. – просроченный основной долг; 44839,89 руб. – просроченные проценты. Просил возместить судебные расходы.
В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Сайфутдинова Я.А., ее представитель Сайфутдинов Р.Ф. исковые требования не признали, указали, что ответчик Тимершин А.А. снял денежные средства со счета умершего, денежных средств было достаточно для погашения задолженности, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя должен нести только Тимершин А.А.
Ответчик Тимершин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между ПАО Сбербанк и Тимершиным А.Т. заключен кредитный договор от 26.08.2022 № 16ТКПР22082600247820, в соответствии с которым заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100000 руб. Процентная ставка установлена в размере 25,4% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода – 0%. Заемщик осуществляет частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Денежные средства заемщику предоставлены, он ими воспользовался, что следует из выписки по счету.
Тимершин А.Т. умер 02.05.2024.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Сайфутдинова Я.А., Тимершин А.А.
В состав наследства после смерти Тимершина А.Т. вошло имущество: земельный участок, автомобиль марки Geely Emrgrand (стоимость 351000 руб.), 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 185/4 (кадастровая стоимость квартиры 4441417 руб.), 1/3 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>» (кадастровая стоимость 214150 руб.), денежные средства.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2025 с Тимершина А.А., Сайфутдиновой Я.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженности Тимершина А.Т. в сумме 63146,53 руб.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, после смерти Тимершина А.Т., его наследники, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
Суд определяет стоимость недвижимого имущества, исходя из кадастровой стоимости имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества (в том числе, с учетом уже взысканной задолженности).
Довод ответчика Сайфутдиновой Я.А. о том, что ответственность по долгам наследодателя должен нести Тимершин А.А., поскольку им сняты денежные средства со счетов наследодателя в сумме, достаточной для погашения задолженности, судом отклоняется, поскольку состав и стоимость наследственной массы определяется на момент смерти наследодателя, ответчик Сайфутдинова Я.А. также приняла наследство Тимершина А.Т. и такого основания для освобождения наследника от ответственности гражданское законодательство не содержит. Ответчик не лишена возможности в случае, если Тимершин А.А. обратил в свою пользу имущество без достаточных на то оснований, разрешить вопрос в отдельном производстве.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6463,69 руб., в равных долях, по 3231,84 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Тимершину Алексею Аликовичу (СНИЛС № Сайфутдиновой Яне Аликовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
взыскать солидарно с Тимершина Алексея Аликовича, Сайфутдиновой Яны Аликовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 26.08.2022 № 16ТКПР22082600247820 за период с 31.05.2024 по 22.10.2025 (включительно) в сумме 182123,15 руб., в том числе:
137283,26 руб. – просроченный основной долг;
44839,89 руб. – просроченные проценты,
Взыскать с Тимершина Алексея Аликовича, Сайфутдиновой Яны Аликовны в пользу ПАО Сбербанк возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6463,69 руб., в равных долях, по 3231,84 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова