ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 28 ноября 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.О.С. электро» к ООО «Инсталл», Бурдину Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Р.О.С. электро» обратилось с иском в суд к ответчикам ООО «Инсталл», Бурдину Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки № РЭ/24-024 в размере 1 048 255,70 руб., неустойку за период с 19.03.2024 по 11.09.2024 в размере 165 581, 11 руб. с продолжением ее начисления, расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Стороны подтверждают, что на момент заключения Мирового соглашения сумма основного долга в размере 1 048 255,70 рублей погашена в полном объеме.
Ответчик-1 (ООО «Инсталл») и Ответчик-2 (Бурдин В.Ю.) признают свои солидарные обязательства перед Истцом по оплате неустойки в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Стороны подтверждают, что неустойка в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей оплачена Ответчиками, что подтверждается платежными поручениями: № 12140 от 16.07.2025, 4647 от 17.07.2025, 10370 от 21.07.2025, 12146 от 21.07.2025, 34058 от 13.08.2025, 243 от 01.10.2025 г.
Стороны договорились, что Истец отказывает от взыскания оставшейся части неустойки.
Стороны подтверждают, что Ответчики возместили Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 138 руб., что подтверждается платежным поручением №12140 от 16.07.2025 г.
Стороны договорились, что не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки № РЭ/24-024 от 22.01.2024 г.
Стороны договорились, что расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, не поименованные в настоящем соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, главой 14.1, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Р.О.С. электро» (ИНН № и ответчиками Бурдиным Вадимом Юрьевичем (паспорт №), ООО «Инсталл» (ИНН №), на следующих условиях:
Стороны подтверждают, что на момент заключения Мирового соглашения сумма основного долга в размере 1 048 255,70 рублей погашена в полном объеме.
Ответчик-1 (ООО «Инсталл») и Ответчик-2 (Бурдин В.Ю.) признают свои солидарные обязательства перед Истцом по оплате неустойки в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Стороны подтверждают, что неустойка в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей оплачена Ответчиками, что подтверждается платежными поручениями: № 12140 от 16.07.2025, 4647 от 17.07.2025, 10370 от 21.07.2025, 12146 от 21.07.2025, 34058 от 13.08.2025, 243 от 01.10.2025 г.
Стороны договорились, что Истец отказывает от взыскания оставшейся части неустойки.
Стороны подтверждают, что Ответчики возместили Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 138 руб., что подтверждается платежным поручением №12140 от 16.07.2025 г.
Стороны договорились, что не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки № РЭ/24-024 от 22.01.2024 г.
Стороны договорились, что расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, не поименованные в настоящем соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-8217/2025 по иску ООО «Р.О.С. электро» к ООО «Инсталл», Бурдину Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья