РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Викулову Антону Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Викулову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 23.03.2011 между ОАО «СКБ-банк» и Викуловым А.А. заключен кредитный договор № 1175200711. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 142 803 руб. 92 коп. в период с 30.03.2012 по 23.09.2022. 28.06.2013 ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 15.6/05.3, согласно которому ОАО «СКБ-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 1175200711. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору. Требование о полном погашении долга направлено ответчику 23.09.2022. Истец предъявляет ко взысканию требования о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., образованную за период с 23.03.2011 по 23.09.2022. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.
На основании изложенного истец просит взыскать с Викулова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Викулов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 23.03.2011 между ОАО «СКБ-банк» и Викуловым А.А. заключен Кредитный договор № 1175200711, по которому сумма кредита составляет 151 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом установлены в размере 27,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Как следует из материалов дела, ответчику Викулову А.А. в установленный договором срок, а именно, 23.03.2011, денежные средства в виде кредитного лимита банком были предоставлены. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.
Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.
В соответствии с Кредитным договором, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.
На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.
28.06.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 15.6/05.3, согласно которому право требования задолженности к Викулову А.А. по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».
22.09.2023 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 09-22, согласно которому право требования задолженности к Викулову А.А. по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Феникс».
Судом установлено, что ответчик Викулов А.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.
В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору за период с 23.03.2011 по 23.09.2022 в размере 100 000 руб. 00 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.09.2022 составляет 100 000 руб. 00 коп.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.
В то же время ответчиком Викуловым А.А. заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, который, по мнению ответчика, пропущен истцом.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Из графика платежей по кредиту следует, что кредит выдан по 23.03.2018. Истцом ко взысканию заявлена только сумма основного долга. Соответственно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 24.03.2018 по 23.03.2021.
Факт перехода прав и обязанностей по кредитному договору на основании договоров уступки (цессии) не влияет на течение срока исковой давности.
Принимая от цедента права требования в отношении Викулова А.А. по акту приема-передачи от 30.05.2023, истцу ООО «ПКО «Феникс» с этого момента стало известно о наличии у Викулова А.А. задолженности. При этом на 30.05.2023 истец принял права требования по задолженности, срок исковой давности по которой уже был пропущен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На дату вынесения судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.
Исковое заявление направлено в суд 03.10.2025, то есть также с пропуском установленного законом срока исковой давности.
Оснований для приостановления, возобновления течения срока исковой давности согласно материалам дела не имеется.
Соответственно, в связи с пропуском срока исковой давности, сумма задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. взыскана с ответчика быть не может.
Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительной причине, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Викулову Антону Алексеевичу (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 1175200711 от 23 марта 2011 г. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных