РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Мани Капитал» к Джалилову Махмаджону Идрисовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Джалилову М.И. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2023 АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № 66015280000008 с Джалиловым М.И., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 500 000 руб., под 48,00 % годовых. Срок возврата займа 31.03.2026. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от 31.03.2023. Согласно п. 12 Договора займа, за неисполнение обязательств по возврату уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа, обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Согласно представленному расчету, ответчик не вносил платежи по договору займа в соответствии с графиком платежей и имеет задолженность перед истцом за пользования займом по состоянию на 28.11.2025 в общей сумме 166 690 руб. 59 коп., из которых: по возврату микрозайма – 152 447 руб. 48 коп., по уплате процентов за пользование микрозаймом – 9 638 руб. 30 коп., по уплате неустойки —4 604 руб. 81 коп. Надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору обеспечено договором залога транспортного средства № 66015280000008-1 от 31.03.2023, предметом залога является транспортное средство модель 2747 0000010, VIN № 2008 года выпуска, цвет белый. Залоговая стоимость установлена по соглашению сторон и составляет 353 750 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 66015280000008 от 31.03.2023 в сумме 166 690 руб. 59 коп., из которых: по возврату микрозайма – 152 447 руб. 48 коп., по уплате процентов за пользование микрозаймом – 9 638 руб. 30 коп., по уплате неустойки —4 604 руб. 81 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 000 руб. 72 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модель 2747 0000010, VIN №, 2008 года выпуска, цвет белый путем продажи на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 353 750 руб. 00 коп
Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Джалилов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, отзыв на иск не представлен.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон при установленной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 31.03.2023 АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № 66015280000008 с Джалиловым М.И., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 500 000 руб., под 48,00 % годовых.
Согласно п. 1, 2 договора займа, займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом, срок возврата кредита до 31.03.2026.
Надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору обеспечено договором залога транспортного средства № 66015280000008-1 от 31.03.2023, предметом залога является транспортное средство модель 2747 0000010, VIN №, 2008 года выпуска, цвет белый. Залоговая стоимость установлена по соглашению сторон и составляет 353 750 руб.
Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением № 2715 от 31.03.2023.
Вместе с тем, установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа, 21.10.2025 направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа, предоставлении залогового имущества.
Однако указанное требование АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, залоговое имущество не передано.
Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность за пользования займом, по состоянию на 28.11.2025 в общей сумме 166 690 руб. 59 коп., из которых: по возврату микрозайма – 152 447 руб. 48 коп., по уплате процентов за пользование микрозаймом – 9 638 руб. 30 коп., по уплате неустойки —4 604 руб. 81 коп.
При определении задолженности суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он является арифметически правильным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил.
Таким образом, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору микрозайма № 66015280000008 от 31.03.2023 суд приходит к выводу, что исковые требования АО МФК «Мани Капитал» о взыскании с Джалилова М.И. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
По условиям договора займа и договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа истец имеет обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке.
Судом установлено, что собственником транспортного средства модели 2747 0000010, VIN №, 2008 года выпуска, цвет белый является ответчик Джалилов М.И.
Сторонами в договоре залога согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 353 750 руб.
Ответчиком доказательств иной рыночной стоимости автомобиля не представлено, ходатайств о проведении независимой оценки не заявлено.
Таким образом, суд считает требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в соответствии с исковыми требованиями обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 000 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО МФК «Мани Капитал» к Джалилову Махмаджону Идрисовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Джалилова Махмаджона Идрисовича (паспорт №) в пользу АО МФК «Мани Капитал» (ИНН 6316103050) задолженность по договору займа № 66015280000008 от 31.03.2023 по состоянию на 28.11.2025 в сумме 166 690 руб. 59 коп., из которых: по возврату микрозайма – 152 447 руб. 48 коп., по уплате процентов за пользование микрозаймом – 9 638 руб. 30 коп., по уплате неустойки —4 604 руб. 81 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 000 руб. 72 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модели 2747 0000010, VIN №, 2008 года выпуска, цвет белый, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 353 750 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Прокопенко