РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хилок, Забайкальский край 19 мая 2026 года.
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием представителя истца Ведерниковой С.А., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Татьяны Николаевны к Величанскому Евгению Александровичу, Администрации Хилокского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ветрова Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с 12.01.1998 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она приобрела 12.01.1998 г. у Величанской А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Письменный договор купли-продажи квартиры был удостоверен нотариусом Хилокской государственной конторы. В силу незнания законов она не обратилась за государственной регистрацией состоявшейся сделки купли-продажи квартиры. С 1998 г. она проживает в квартире по настоящее время. Никто никогда не заявлял о правах на указанную квартиру. Ей известно, что Величанская А.А. умерла в июне 2015 г в г. Ангарск Иркутской области, ее единственным родственником является Величанский Е.А приходящийся ей внуком. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является многоквартирным. Согласно выписке из ЕГРН помещение, расположенное по адресу: <адрес>аимеет кадастровый номер №. Указала, что с момент заселения в квартиру постоянно ее облагораживает, регулярно делает ремонт, заменила окна, оконные рамы, двери и дверные проемы, утеплила квартиру, регулярно производит текущий ремонт квартиры, добросовестно участвует в проведении капитального ремонта многоквартирного дома. Несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает потребляемую электроэнергию, коммунальные услуги, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Сославшись на положения ст.ст. 15,16 ЖК РФ, просит суд, признать за ней, Ветровой Т.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером 75:20:120212:180, в силу приобретательной давности.
Истец Ветрова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Ведерникова С.А. действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Величанский Е.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о полном признании исковых требований.
Ответчик Администрация Хилокского муниципального округа в судебное заседание не явились, от представителя ответчика Тараканова С.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление о признании иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Управление Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом и своевременно.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив признание иска ответчиков, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиков и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявления ответчиков на признание иска, наделённых данным правом в соответствии с законом, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, представитель Администрации муниципального района наделен правом признания иска соответствующей доверенностью, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования Ветровой Т.Н. без рассмотрения требований по существу.
Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности Ветровой Татьяны Николаевны (паспорт №) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись. Верно.
Судья Е.М. Алтынникова
Решение в окончательной форме принято 19 мая 2026 года.