ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 01 июля 2026 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Ознобихиной ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 671 922,82 рубля.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащим Ознобихиной ФИО7.
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
В судебные заседания, назначенные на 12 час. 20 мин. 15.05.2026, 09 час. 00 мин. 01.07.2026 истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Кроме того, от истца поступило письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска ПАО «АК БАРС» БАНК без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При предъявлении настоящего иска в суд ПАО «АК «БАРС» БАНК уплачена государственная пошлина в сумме 38 439 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная ПАО «АК «БАРС» БАНК государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Ознобихиной ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Разъяснить ПАО «АК БАРС» БАНК право на обращение в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить ПАО «АК БАРС» БАНК право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.
Возвратить ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) государственную пошлину в размере 38 439 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска.
Разъяснить истцу, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья