ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку судом выявлено, что ответчик зарегистрирован по адресу, относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании поручения, а также ответчик против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> не возражали.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. Волчанский, 3-60. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения был принят с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его изготовления в мотивированном виде с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья