Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 дело № 2-1950/2026
66RS0007-01-2025-010324-36
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 26 марта 2026 год
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В., при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Ирины Игоревны к Ильину Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Александрова И.И. предъявила к Ильину С.А. иск о взыскании задолженности по договору займа от 04.06.2025 в сумме 408 732 руб. 88 коп., в том числе 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 31 141 руб. 78 коп. - проценты за пользование займом за период с 05.06.2025 по 24.11.2025, 27 591 руб. 10 коп. - проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.06.2025 по 24.11.2025, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство DODGE MAGNUM, 2004 года выпуска, YIN: №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что 04.06.2025 сторонами заключен договор займа по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком до 20.06.2025, а заемщик обязуется возвратить эту сумму.
Ответчик принятые денежные обязательства исполняет ненадлежаще, 12.07.2025 возвратил в счет основного долга 50 000 руб.
В целях обеспечения исполнения денежных обязательств заемщика по этому договору установлен залог транспортного средства DODGE MAGNUM, 2004 года выпуска, YIN: №.
В судебном заседании представитель истца Кариков С.О. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ильин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты про" предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) ( п. 1 ст. 334п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Судом установлено, что 04.06.2025 сторонами заключен договор займа по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком до 20.06.2025, а заемщик обязуется возвратить эту сумму.
Ответчик принятые денежные обязательства исполняет ненадлежаще, 12.07.2025 возвратил в счет основного долга 50 000 руб.
Поскольку сторонами не согласованы условия о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, договор займа не определен в качестве беспроцентного, следовательно, Александрова И.И. имеет право на получение с Ильина С.А. процентов за пользование займом с определением размера согласно ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В этой связим с Ильина С.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 05.06.2025 по 24.11.2025 в сумме 31 141 руб. 00 коп. из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка ЦБ РФ
Формула
Проценты за период с до кол-во дней
400 000,00
05.06.2025
08.06.2025
4
21%
400 000,00 x 4/365 x 21%
920,55
400 000,00
09.06.2025
12.07.2025
34
20%
400 000,00 х 34 / 365 х 20%
7452,05
12.07.2025. возврат 50 000 рублей
350 000,00
13.07.2025
27.07.2025
15
20%
350 000,00 х 15 /365 х 20%
2876,71
350 000,00
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
350 000,00 х 49/365 х 18%
8457,53
350 000,00
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
350 000,00 х 42/365 х 17%
6846,58
350 000,00
27.10.2025
24.11.2025
29
16,50%
350 000,00 х 29 / 365 х 16,50%
4588,36
Итого: 31 141, 78
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В этой связи с Ильина С.А. подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с 21.06.2025 г. по 24.11.2025 в сумме 27 591 руб. 10 коп. из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка ЦБ РФ
Формула
Проценты за период с до кол-во дней
400 000,00
21.06.2025
12.07.2025
22
20%
400 000,00 х 22/ 365 х 20%
4 821,92
12.07.2025 возврат 50 000
350 000,00
13.07.2025
27.07.2025
15
20%
350 000,00 х15/365 х 20%
2 876,71
350 000,00
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
350 000,00 х 49/365 х 18%
8 457,53
350 000,00
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
350 000,00х 42/365 х 17%
6 846,58
350 000,00
27.10.2025
24.11.2025
29
16,50%
350 000,00 х 29 / 365 х 16,50%
4 588,36
Итого: 27 591,10
Определяя размер задолженности по договору займа, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение возражений не представил. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически правильно, соответствуют материалам дела, ответчиками не оспорены.
В целях обеспечения исполнения денежных обязательств заемщика по этому договору установлен залог транспортного средства DODGE MAGNUM, 2004 года выпуска, YIN: №.
При таких обстоятельствах, принимая длительную просрочку по договору займа, требования Александровой И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство DODGE MAGNUM, 2004 года выпуска, YIN: 2D4FV48T55H617482, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( п. 1 ст. 88п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положении 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 718 руб. 00 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Александровой Ирины Игоревны к Ильину Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Ильина Станислава Александровича (№) в пользу Александровой Ирины Игоревны (№) задолженность по договору займа от 04.06.2025 в сумме 408 732 рублей 88 копеек, в том числе 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 31 141 руб. 78 коп. - проценты за пользование займом за период с 05.06.2025 по 24.11.2025, 27 591 руб. 10 коп. - проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.06.2025 по 24.11.2025.
Обратить взыскание на заложенное имущество: - транспортное средство DODGE MAGNUM, 2004 года выпуска, YIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Ильина Станислава Александровича (№) в пользу Александровой Ирины Игоревны (№) расходы по оплате государственной пошлины 15 718 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья А.В. Усачёв