РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Хилок 3 июля 2026 годаХилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего Леонова Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» на основании заявления Леонова А.Н. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-497199427 и предоставила заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в условиях пользования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru./common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Леоновым А.Н. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 12.12.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 119976,24 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10685,00 рублей, просроченный основой долг – 109291,24 рубль. Леонов А.Н. умер 08.12.2024 года. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 05.11.2025 года направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Атрощенко Т.А. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Истец указал, что согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя Леонова А.Н. на 08.12.2024 года имеется остаток денежных средств в размере 97,85 рублей, согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя Леонова А.Н. на 08.12.2024 года имеется остаток денежных средств в размере 18,62 рублей, согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя Леонова А.Н. на 08.12.2024 года имеется остаток денежных средств в размере 1986,76 рублей, на 17.12.2025 года имеется остаток денежных средств в размере 2013,01 рублей. Истец привел положение ст.ст. 1113, 1152, 1175 ГК РФ, просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в пределах наследственного имущества Леонова А.Н. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-<данные изъяты> в размере 119976,24 рублей, в том числе: просроченные проценты 10685,00 рублей, просроченный основной долг – 109291,24 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599,29 рублей. Всего взыскать 124575,53 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Васильева К.А., привлеченная определением суда от 08.06.2026 года, в судебное заседание в качестве ответчика, пояснила, что исковые требования признает, будет оплачивать задолженность по договору выпуска кредитной карты из стоимости наследственного имущества.
Заслушав ответчика Васильеву К.А., исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что 18.11.2011 года между ПАО Сбербанк и Леоновым А.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №-<данные изъяты>, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 75000 рублей. Возобновление кредита осуществляется в соответствии с общими условиями, Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.33-34).
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что следует из выписки по счету, указанные обстоятельства (факт пользования средствами) в судебном заседании не оспорены.
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заемщиком либо его правопреемником в установленные договором сроки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 18.11.2011 года на 12.12.2025 года составляет 119976,24 рублей, из которых: 109291,24 рублей – задолженность по основному долгу; 10685,00 рублей – задолженность по плановым процентам (л.д.23).
08.12.2024 года заемщик Леонов А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным 09.12.2024 года (л.д.24).
В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленум ВС РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №118/2025 следует, что 06.06.2025 года Васильева Клавдия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи права на наследство по закону на все имущество, принадлежащее умершему Леонову А.Н.
Нотариусом Хилокского нотариального округа Атрощенко Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому: наследницей имущества Леонова Александра Николаевича, умершего 08.12.2024 года является дочь Васильева Клавдия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: оружия марки САЙГА 12С, клб.12х76, №04432163, 2004 год выпуска; оружия марки ВЕПРЬ, клб.7,62х39, №ББ-0256, 1995 года выпуска, оружия марки ИЖ-27ЕМ-1С, клб.28х70, №032791975, 2004 года выпуска.
Согласно отчету №61727/2025 ООО «Экспертно-Правовое Агенство» рыночная стоимость оружия ИЖ-27ЕМ-1С, калибр 28/70, год выпуска 2004, составляет 25813,00 рублей.
Согласно отчету №61721/2025 ООО «Экспертно-Правовое Агенство» рыночная стоимость оружия ВЕПРЬ, калибр 7,62/39, год выпуска 1995, составляет 36520,00 рублей.
Согласно отчету №61715/2025 ООО «Экспертно-Правовое Агенство» рыночная стоимость оружия САЙГА 12С, калибр 12/76, год выпуска 2004, составляет 22000,00 рублей.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя Леонова А.Н. на 08.12.2024 года имеется остаток денежных средств в размере 97,85 рублей, согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя Леонова А.Н. на 08.12.2024 года имеется остаток денежных средств в размере 18,62 рублей, согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя Леонова А.Н. на 08.12.2024 года имеется остаток денежных средств в размере 1986,76 рублей, на 17.12.2025 года имеется остаток денежных средств в размере 2013,01 рублей (л.д.32).
Из информации ОМВД России по Хилокскому району от 05.06.2026 года следует, что на имя Леонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М, зарегистрированных транспортных средств не имеет.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 28.05.2026 года установлено, что на имя Леонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация маломерных судов не производилась.
Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края 14.05.2026 года следует, что на имя Леонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.
Из ответа АО «ТБанк» от 26.05.2026 года следует, что Леонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на его имя не открывалось.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 03.06.2026 года на имя Леонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались..
Из ответа АО «Альфа-банк» от 27.05.2026 года следует, что Леонов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.05.2026 года № КУВИ-001/2026-63214621, запрашиваемая информация о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на Леонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д.41)
Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, после смерти заемщика Леонова А.Н., вступила в наследство его дочь: Васильева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, она должны отвечать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 86436 рублей 23 копейки.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4599 рублей 29 копеек, что подтверждается платёжным поручением №16528 от 22.04.2026 года (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика Васильевой К.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3311 рублей 49 копеек.
Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1287 рублей 80 копеек вернуть истцу ПАО «Сбербанк России»
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего Леонова Александра Николаевича судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой Клавдии Александровны (паспорт <данные изъяты> №), задолженность по договору на выпуск и облуживание кредитной карты №<данные изъяты> года в пределах стоимости наследственного имущества после умершего Леонова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 86436 рублей 23 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3311 рублей 49 копеек, всего взыскать 89747 (восемьдесят девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 72 копейки.
Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1287 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026 года.