ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре Григорьевой М.Н., с участием помощника прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Игошиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Оксаны Николаевны к Медведеву Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.Н. обратилась в суд с иском к Медведеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, бремя содержания жилого помещения не несет. Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника объекта недвижимости.
Истец в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, которые прекращены в августе 2025 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного кодекса).
Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской из ЕГРН.
На регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик, который членом семьи истца не является, бремя его содержания не несет.
Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, факт регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Поскольку требование об освобождении жилого помещения в добровольном порядке ответчик игнорирует, между тем, собственником занимаемого им жилого помещения не является, иных прав в отношении него не имеет, суд находит, что право собственности истца подлежит защите путем выселения Медведева А.В. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Доказательств иного в порядке статей 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая с учетом вышеприведенных положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Кузнецовой Оксаны Николаевны к Медведеву Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать Медведева Алексея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Медведева Алексея Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Выселить Медведева Алексея Викторовича из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с Медведева Алексея Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Кузнецовой Оксаны Николаевны (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья