ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Бурову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты>. Во исполнение соглашения банком <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб., под 34,49% годовых. По информации, имеющейся у банка, <данные изъяты> умерла <данные изъяты>. Задолженность заемщика перед банком составляет 336 442 руб. 83 коп., а именно: 293 024 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 42 193 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 1 225 руб. 10 коп. – штрафы и неустойки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников <данные изъяты> наследственного имущества умершей задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 04.04.2022 в размере 336 442 руб. 83 коп., а именно: 293 024 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 42 193 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 1 225 руб. 10 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 911 руб.
Протокольным определением от 20.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества <данные изъяты> на надлежащего ответчика Бурова В.С.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Буров В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащего извещения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 04.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 19-20).
Согласно п. 1 кредитного договора, лимит кредитования составил 130 000 руб., процентная ставка в соответствии с п. 4 кредитного договора составила 34,49% годовых.
Из представленных суду расчета задолженности, выписок по счету следует, что по кредитному договору имеется непогашенная просроченная задолженность по кредитному договору и по процентам за пользование кредитом, которая составляет 336 442 руб. 83 коп., из которых: 293 024 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 42 193 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 1 225 руб. 10 коп. – штрафы и неустойки.
Вышеназванный кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.
<данные изъяты> умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг Буров В.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку наследник Буров В.С. принял наследство умершей <данные изъяты>., он в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, отвечает по долгам наследодателя.
Как видно из материалов наследственного дела, к Бурову В.С. перешло в порядке наследования следующее имущество:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой составляет 1 389 265 руб. 78 коп.
Таким образом, стоимость перешедшего к Бурову В.С. наследственного имущества составляет 1 389 265 руб. 78 коп., что превышает размер долга по кредиту в сумме 336 442 руб. 83 коп.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
При таких обстоятельствах, с Бурова В.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 336 442 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Бурова В.С. в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной в сумме 10 911 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Бурову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в порядке наследования с Бурова Владимира Сергеевича (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.04.2022 по состоянию на 13.11.2025 включительно в размере 336 442 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 911 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская