К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1788/2026 (2-8369/2025)

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Маслова Ольга Витальевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
05.02.2026
Категория
Наследство

Решения

74RS0024-01-2025-000868-46 гражданское дело № 2-1788/2026 (2-8369/2025)

решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гиляжитдинову Вилю Рафитовичу о взыскании задолженности, установил:

истец обратился с указанными требованиями в Кусинский районный суд Челябинской области к наследственному имуществу Асфагановой З.Р., просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору от 19.08.2014 № 1203-Р-3204527350 за период с 18.02.2025 по 19.08.2025 (включительно) в размере 104221,45 руб., в том числе: основной долг – 93155,59 руб., просроченные проценты – 11065,86 руб., просил также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126,64 руб.

Судом произведена замена наследственного имущества Асфагановой З.Р. на ответчика Гиляжитдинова В.Р.

Определением суда от 05.11.2025 дело передано для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк представителя не направило, извещено о дне слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гиляжитдинов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и Асфагановой З.Р. (заемщик) заключен кредитный договор от 19.08.2014 № 1203-Р-3204527350, в соответствии с которым заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 60000 руб., под 18,9% годовых, при выполнении условий льготного период – 0% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячными обязательными платежами, размер которых указан в отчетах.

Денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

Асфаганова З.Р. умерла 11.01.2025.

Наследство после ее смерти принял Гиляжитдинов В.Р. (наследник по завещанию), обратившись к нотариусу с с соответствующим заявлением.

В состав наследства Асфагановой З.Р. вошла квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 491946 руб.), земельный участок по адресу: Челябинская обл., г. Куса, ул. пушкина (кадастровая стоимость 235678 руб.).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти Асфагановой З.Р., ее наследник Гиляжитдинов В.Р., приняв имущество наследодателя, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 19.08.2014 № 1203-Р-3204527350 за период с 18.02.2025 по 19.08.2025 (включительно) в размере 104221,45 руб., в том числе: основной долг – 93155,59 руб., просроченные проценты – 11065,86 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: 4126,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к Гиляжитдинову Вилю Рафитовичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности удовлетворить:

взыскать с Гиляжитдинова Виля Рафитовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19.08.2014 № 1203-Р-3204527350 за период с 18.02.2025 по 19.08.2025 (включительно) в размере 104221,45 руб., в том числе: основной долг – 93155,59 руб., просроченные проценты – 11065,86 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4126,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Г. В. Р.

Ход дела

  1. 13:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:49

    Передача материалов судье

  3. 08:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 08:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 28, ул. Авиационная, 65-а · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 10:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 10:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
24.03.202666RS0007#2-1788/2026#1ВыданЧкаловское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга